Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 09АП-33499/19 по делу N А40-252354/2018

г. Москва

15 мая 2020 г.

Дело N А40-252354/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А40-98111/19

по иску ФГУП "АПК "Воскресенский" (ИНН 5003034790, ОГРН 1035000909382)

к ответчику: ООО "ВУКЛЕР" (ИНН 7710753481, ОГРН 1097746432508)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Цуриков М.Ю. по доверенности от 03.10.2019 N 1-19/45.

от ответчика: Еремина А.В. по доверенности от 22.03.2019 N 22.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "АПК "Воскресенский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВУКЛЕР" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 г. N 29 в сумме 354193 рубля 55 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с данным решением не согласился.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав представителя ответчика и истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами, в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности согласно ст. 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 г. между ФГУП "АПК "Воскресенский" (исполнителем) и ООО "ВУКЛЕР" (заказчиком) заключен договор о предоставлении услуг N 29, в соответствии с которым, заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить качественно и своевременно оказанные услуги, исполнитель предоставляет за плату рабочие места для работников заказчика, услуги по обслуживанию рабочих мест (коммунальные, электричество, водоснабжение, уборка, канализация, охрана и т.п.), а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги.

В силу п.п.3.1, 3.2. договора, размер месячной абонентской платы включая НДС, составляет 60 000 рублей 00 копеек; абонентская платы перечисляется в срок до 15 числа оплачиваемого месяца.

В силу п. п. 6.1, 6.2 договора, срок действия договора определен с 01.01.2017 г. по 30.11.2017 г.: если за один месяц до окончания настоящего договора, ни одна из сторон письменно не откажется от данного договора, настоящий договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

В доказательство выполнения услуг по договору, истцом представлены акты оказанных услуг: от 31.12.2017 г. N ун-1474, о 31.01.2018 г. N ун-0086, от 28.02.2018 г. N ун-0219, от 31.03.2018 г. N ун-0349, от 30.04.2018 г. N ун-0454, от 28.05.2018 г. N ун-0568, а также счета и счета -фактуры к ним, которые направлены истцом в адрес ответчика, возражения по качеству и объему оказанных услуг, не заявлены ответчиком.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.05.2018 г. N 1-9/289, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют ч. 2 ст. 71 АПК РФ, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, в том числе, о расторжении им договора, отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

Фактически, исходя из условий договора, между сторонами заключены арендные отношения, с определением абонентской платы в месяц -60000 рублей, что следует из договора и приложения N 1 к договору.

Представленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела документов, поступившее в Девятый арбитражный апелляционный суд 12.11.2019 г. согласно штампа суда, к которому приложено уведомление от 20.10.2017 г. N 37-1, не подтверждает факт расторжения данного договора, поскольку ответчиком не представлены доказательства направления данного уведомления в адрес истца, представленная ответчиком электронная переписка, не служит доказательством направления данного уведомления в адрес ответчика, поскольку нормами договора не предусмотрено расторжение договора путем электронной связи, а также, не указан электронный адрес сторон в договоре, учитывая, что порядок расторжения договора определен в п. п. 6.7, 6.8 договора. Уведомление ответчика от 20.10.2017 г. N 37-2, направленное в адрес истца 20.10.2017 г. согласно описи от 20.11.2017 г., не является доказательством расторжения договора ответчиком в одностороннем порядке, так как, в данном уведомлении ответчик сообщает истцу о том, что предоставленные ему рабочие места будут л освобождены в срок до 30.11.2017 г.

При этом апелляционный суд учитывает, что ответчик документально не подтвердил факт сдачи им помещений истцу обратно по договору, по акту -приема передачи помещений, до 28.05.2018 г., что не освобождает ответчика от оплаты арендных помещений в сумме, определенной в приложении N 1 к договору и договоре, в том числе и в отсутствии договорных отношений, исходя из норм ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 г. по делу А40-252354/18 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с ООО "ВУКЛЕР" (ИНН 7710753481, ОГРН 1097746432508) в пользу ФГУП "АПК "Воскресенский" (ИНН 5003034790, ОГРН 1035000909382) долг в сумме 354193(триста пятьдесят четыре тысячи сто девяносто три)рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10084(десять тысяч восемьдесят четыре)рубля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Г.Н. Попова