Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 09АП-11776/20 по делу N А40-257020/2019

г. Москва

15 мая 2020 г.

Дело N А40-257020/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Логистическое агентство 20А" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-257020/19 по иску ООО "Логистическое агентство 20А" (ИНН 7729539210) к ООО "СТАФФ ЛОГИСТИК" (ИНН 5036146316) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАФФ ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Логистическое Агентство 20А" о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 01.08.2016 N Д-16-07 в размере 628 905 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных в августе, сентябре и октябре 2016 года в рамках исполнения договора, в размере 89 218 руб.

Определением суда от 04.10.2019 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

16.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения суда в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Определением суда от 27.12.2019 судом исправлены опечатки в решении от 16.12.2019.

Ответчик, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил отзыв.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, при изготовлении резолютивной части решения суда от 16.12.2019 были допущены опечатки, а именно перепутаны местами наименования истца и ответчика.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Под описками (опечатками), как правило, понимаются очевидные неточности, случайно допущенные при изготовлении судебного акта в написании отдельных слов, цифр и выражений, исправление которых не требует доказывания. Такие ошибки, подлежащие исправлению, по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

В качестве оснований для отмены определения ответчик ссылается на то, что внесенные исправления приводят к кардинальному изменению существа принятого судебного акта.

Обжалуемое определение исправляет техническую ошибку, содержащуюся в решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-257020/19, связанную с ошибочным указанием ООО "СТАФФ ЛОГИСТИК" в качестве ответчика, а ООО "Логистическое Агентство 20А" в качестве истца (перепутаны местами наименования лиц, участвующих в деле).

Внесенные исправления не меняют решение суда в части размера удовлетворенных исковых требований, распределения судебных расходов и т.д., соответственно, для ответчика не появилось новых обстоятельств, которые могли бы привести к переоценке необходимости составления мотивированного решения, при этом ответчик знал о необходимости составления мотивированного решения и должен был воспользоваться своим правом с соблюдением установленных процессуальных сроков.

Судом первой инстанции вынесено обоснованное определение об исправлении опечатки в связи с технической ошибкой.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-257020/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев