Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 г. N 09АП-2983/20 по делу N А40-260764/2019

г. Москва

13 мая 2020 г.

Дело N А40-260764/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года, принятое судьей Бушкаревым А.Н., в порядке упрощенного производства по делу N А40-260764/19,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Заготовительная Компания" (ОГРН: 1163926053587, ИНН: 3914021739)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037718024046, ИНН: 7718239133)

о взыскании задолженности по договору перевозки спецтехники, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Заготовительная Компания" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному автономному учреждению "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки спецтехники в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 285 руб. 78 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 20.12.2019 не подлежит отмене на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2018 года, между ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Балтийская Заготовительная Компания" (Перевозчик) заключён договор перевозки спецтехники N 19/ПС-22 (далее - Договор), предметом которого являлось обязательство Перевозчика в установленный Договором срок осуществить перевозку спецтехники (далее - Груз) специальным видом транспорта, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором плату.

П. 1.2. Договора, под Грузом понимается специальная техника: Харвестер на базе экскаватора Case 210 СХ, VIN DS21B2668 г.р.з. 39 КУ 4096. ФОРВАРДЕР JOHN DEER 1010D, VIN WJ110D003560, г.р.з. 39 KH 4133, Трелевочный трактор с лебедкой МТЗ 80 VIN 870325 г.р.з. 39 КУ 3529, Трелевочный трактор с лебедкой МТЗ 80 VIN 658213 г.р.з. 39 КУ 4095, Харвестер на базе экскаватора TETREX NC 225 LC, VIN 225С301464 г.р.з. 39 КУ 4138, ФОРВАРДЕР CAPERPILLAR 574, VIN 1FM00260, г.р.з. 39 КН 5371, Трелевочный трактор с лебедкой МТЗ 822.157 VIN 08050093 г.р.з. 39 КУ 4094, Трелевочный трактор с лебедкой МТЗ 82.1 VIN 080039384 г.р.з. 39 КУ 9332.

Согласно п. 1.3. Договора, срок перевозки груза с 27.12.2018 года по 20.01.2019 года.

Согласно п. 1.4. Договора, маршрут и расстояние перевозки груза: Гурьевск-Грибки МТЗ - 82, 6 кругорейсов (848 км.), плечо 70 км. Гурьевск - Черняховск МТЗ-80, 4 кругорейсов (1066 км), плечо 133 км. Гурьевск - Ельники МТЗ-83, 6 кругорейсов (1002 км.), плечо 83 км.

Согласно п. 1.5. Договора перевозка груза осуществляется

транспортными средствами: DAF XF105 г.р.з. Р 717 ЕТ 39, DAF XF95 г.р.з. Р 0811 ТО 39.

Перевозчик взятые на себя обязательства, предусмотренные пунктами 1.1. - 1.7, 3.2.2., 3.2.9. Договора, выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ: N 224 от 27 декабря 2018 года. N 237 от 10 января 2019 года.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора, сумма по оказанию услуг по перевозке Груза составляет 350 000, 00 рублей, оплата производится поэтапно в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказания услуг по перевозке спецтехники согласно Приложения N 1 к Договору, счета на оплату, а также при предоставлении подписанных Заказчиком ТТН.

Результат оказанных услуг по перевозке спецтехники, в объемах указанных в актах, приняты Ответчика без претензий, о чём составлены и подписаны вышеуказанные Акты выполненных работ.

Ответчиком частично исполнены обязательства по Договору в размере 50% от суммы договора, а именно в размере 175 000, 00 рублей.

Срок оплаты по оказанию услуг по перевозки Груза наступил 17 января 2019 года.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 175 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 30.04.2019, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается Актами о приемке выполненных работ N 224, 237, которые подписаны 27 декабря 2018 года и 10 января 2019 года, соответственно, а также отчетом по Государственному заданию на 2018 г. Морозовского филиала ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России

Срок просрочки по оплате выполненных работ с 17 января 2019 года по 29 сентября 2019 года составил 256 дней.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Истцом не представлено доказательств подписания транспортных накладных Заказчиком, в том числе по причине того, что часть представленных Истцом транспортных накладных нечитаема; и не доказано, что транспортные накладные подписаны надлежащим лицом, а именно Заказчиком (согласно условиям пункта 4.3 Договора), ввиду того, что Истцом не представлены надлежащим образом заверенные копии доверенностей, выданных Заказчиком лицам, принявшим груз, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку указанные доводы не опровергают факт выполнения истцом обязательств по договору.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представил ни одного доказательства в подтверждение своих доводов.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года по делу N А40-260764/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037718024046, ИНН: 7718239133) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В.Захарова.