Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 г. N 09АП-5708/20 по делу N А40-292365/2019

г. Москва

14 мая 2020 г.

Дело N А40-292365/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В.Захаровой,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Астана" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2020 года, принятое судьей Чадовым А.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-292365/19,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ИНН 7722854678)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астана" (ИНН 7714298307)

о взыскании компенсации в размере 50.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Астана" (далее - ответчик)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Аленка" в размере 10 000 руб.,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Варя" в размере 10 000 руб.,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Маша" в размере 10 000 руб.,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Снежка" в размере 10 000 руб.,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение логотипа "Сказочный патруль" в размере 10 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.01.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 15.01.2020 отменить, взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. за нарушение прав в отношении только одного объекта изобразительного персонажа "Маша", в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 28.06.2019 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Аленка", произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Варя", произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа "Сказочный патруль", произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Снежка", произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Маша" на основании договора авторского заказа N НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015.

Истцом 02.12.2018 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: г.Москва, ул. Юшуньская Большая, дом 1а корпус 4,пом 1008 предлагался к продаже и был реализован товар "Фигурки".

На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства:

- изображение персонажа "Снежка";

- изображение персонажа "Аленка";

- изображение персонажа "Варя"

- изображение персонажа "Маша"

- изображение логотипа "Сказочный патруль".

Покупка товара подтверждается кассовым чеком, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о стоимости товара, дате заключения договора розничной купли-продажи, видеозаписью процесса покупки товара у Ответчика.

Ответчик не представил доказательств представления ему истцом права на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном законом порядке.

Таким образом, реализация ответчиком товара с использованием произведений изобразительного искусства, принадлежащих истцу, является нарушением исключительных прав истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 Кодекса).

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом была направлена претензия ответчику, ответа на которую не поступило, в связи с чем, истец обратился с настоящими исковым заявлением в арбитражный суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - 100 руб., расходов на почтовые отправления 132 руб..

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком не представлено доказательств предоставления права на введение в гражданский оборот спорного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.), установив факт реализации ответчиком товара с использованием объектов авторских прав истца, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Ответчик считает, что из представленного истцом в материалах дела кассового чека следует, что истцом было приобретено всего ДВЕ КУКЛЫ на сумму 100 рублей, одна из которой схожа до степени смешения с изображением персонажа "Маша", в результате чего ответчик полагает, что им нарушен только объект одного авторского права на изображение персонажа "Маша".

Однако данный довод опровергается видеозаписью процесса покупки товара у ответчика, из которой следует, что истцом приобретены две куклы и картинки с изображениями спорных персонажей.

Таким образом, ответчик нарушил права истца на все произведения изобразительного искусства, указанные истцом в иске.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года по делу N А40-292365/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астана" (ИНН 7714298307) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Захарова

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.