Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 г. N 09АП-13361/20 по делу N А40-308048/2019

г. Москва

14 мая 2020 г.

Дело N А40-308048/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТА" на решение Арбитражного суда города Москвы от26.02.2020 по делу N А40-308048/19, принятое судьёй Смысловой Л.А., по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к АО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЭКСПОРТА" (ИНН 7715352324, ОГРН 1027715009871) о взыскании 533 547 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Департаментом городского имущества города Москвы (далее - истец) к АО "Корпорация развития экспорта" (далее - ответчик) о взыскании 533 547 рублей договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты, предусмотренные договором.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на необоснованность, по его мнению, отказа суда первой инстанции в уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 10.02.2016 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 59-3021 купли-продажи недвижимости (нежилого помещения). Цена и порядок расчетов, в том числе сроки внесения оплаты, установлены разделом 3 договора, а пунктом 5.1 договора установлено, что за нарушение предусмотренных сроков оплаты продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты и расчет неустойки ответчиком в суде первой инстанции по существу не оспорены.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленного требования.

В суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, которое судом рассмотрено. При этом суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения ходатайства и уменьшения неустойки.

Апелляционная жалоба подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ удовлетворение либо отказ в удовлетворении заявления об уменьшении неустойки является правом суда, принимающего решение по существу спора. В данном случае, суд первой инстанции мотивированно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства ответчика, не усмотрев правовых оснований для уменьшения неустойки. Дополнительное соглашение к договору об уменьшении размера неустойки сторонами заключено не было.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-308048/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын