Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 09АП-11780/20 по делу N А40-303811/2019

г. Москва

15 мая 2020 г.

Дело N А40-303811/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Тривон Нетворкс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-303811/19 по иску ООО "ММТР" (ОГРН: 1064401042562) к ООО "Тривон Нетворкс" (ОГРН: 1055003033447) о взыскании 950 505 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ММТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО "Тривон Нетворкс" задолженности по договору N 2017-27-07 от 27.07.2017 в размере 950 505 руб.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 27.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Тривон Нетворкс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что судом не исследованы и не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

ООО "ММТР" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, во исполнение условий заключенного договора N 2017-27-07 от 27.07.2017 истцом, в качестве Исполнителя, оказаны ответчику, в качестве Заказчика, работы, связанные с информационными системами Заказчика, включая, но не ограничиваясь: консультирование в области информационных технологий, обеспечение качества информационных технологий Заказчика, устранение неполадок, сопровождение и поддержку информационных систем Заказчика, настройку программных, программно-аппаратных, аппаратных информационных систем и программ для ЭВИ. Конкретные виды, объемы и сроки работ указываются в заказах, подписываемых сторонами.

Работы по Договору считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком при подписании сторонами актов сдачи-приемки работ, которые составляются Исполнителем в течение 5 рабочих дней после окончания выполнения работ и должны быть подписаны Заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня их получения от Заказчика, либо Заказчик в тот же срок направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания актов с указанием на результаты работ, которые не были достигнуты (пункты 4.5, 4.2, 4.3 Договора).

Истцом выполнены работы на сумму 950 505 руб., факт надлежащего выполнения работ на данную сумму подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ.

В нарушение принятых обязательств ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к отношениям о возмездном оказании услуг применяются Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере, в том числе подписанные сторонами акты приемки выполненных работ, а также двусторонний акт сверки расчетов.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-303811/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев