Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 г. N 09АП-13587/20 по делу N А40-260074/2019

г. Москва

13 мая 2020 г.

Дело N А40-260074/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Первая Грузовая Компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-260074/19, принятое судьёй Ереминой И.И., по иску АО "Первая Грузовая Компания" (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856) к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 31 769 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Первая Грузовая Компания" (далее - истец, АО "ПГК") к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 31 769 рублей в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что списание ответчиком провозной платы производилось на основании сведений, указанных в заключенном договоре перевозки.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в декабре 2018 года и в январе 2019 года ответчик как перевозчик выявил неисправность 7-ми грузовых вагонов собственности истца и направил их в текущий отцепочный ремонт.

Полагая, что ранее вагоны были приняты ответчиком к перевозке без замечаний к их техническому состоянию, выявленные неисправности образовались по вине ответчика, поэтому ответчик обязан возместить расходы истца по передислокации спорных вагонов в ремонт и из ремонта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с выводами суда и подлежат отклонению ввиду следующего.

Ответчик отказал в принятии к перевозке порожних грузовых вагонов по причине их технической неисправности, тем самым выполнив возложенные на него законом функции по обеспечению безопасности железнодорожных перевозок. Истец ссылается на то, что ранее для перевозки грузов ответчик принимал эти же вагоны в технически исправном состоянии. Однако выявленные неисправности "выщербина обода колеса", "несоответствие зазоров скользунов", "тонкий гребень", "остроконечный накат" в соответствии с Классификатором К ЖА 2005 04 относятся к эксплуатационным неисправностям, т.е. образовались естественным путем в процессе эксплуатации грузовых вагонов. Следовательно, образование этих неисправностей до степени невозможности эксплуатации спорных вагонов не исключается в период последней перевозки грузов.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 по делу N А40-260074/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын