Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 09АП-15217/20 по делу N А40-328050/2019

г. Москва

15 мая 2020 г.

Дело N А40-328050/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТК "Глобус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-328050/192019, принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТК "Глобус" (ОГРН 1125050000195) к ООО "Инновэйт" (ОГРН 1127746069296, юр.адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37, корп. 3, эт. 9, пом. XI, комн. 5) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года по настоящему делу принят к производству иск о взыскании долга за оказанные услуги по договору от 08.02.2017 г. N 2 по организации перевозок грузов за период с ноября 2018 г. по ноябрь 2019 г. в сумме 104 310 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 015 руб. 65 коп. и в возмещение судебных издержек 50 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28 февраля 2020 г. в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку в нарушение пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил, что в производстве арбитражного суда имеется дело N А40-323657/2019 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции должен был установить, что в производстве арбитражного суда имеется дело N А40-323657/2019 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, и оставить иск без рассмотрения по основанию пункта 1 части 1 статьи 148 Кодекса, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции вследствие злоупотребления правом истцом, выразившееся в том, что истец создал ситуацию, при которой в производстве суда оказались два аналогичных иска, при этом истец не заявил суду об оставлении иска без рассмотрения по указанным основаниям, тем самым просил рассмотреть спор по существу. Поэтому последующее, после принятого решения об отказе в иске, заявление истца об оставлении этого иска без рассмотрения, признается судом апелляционной инстанции злоупотреблением правом. При этом довод заявителя о его не извещении судом о судебном разбирательстве, противоречит материалам дела (л.д.40).

По существу спора суд первой инстанции пришел к правильному решению об отказе в иске по основанию недоказанности истцом факта оказания услуг, поскольку в нарушение пункта 4.1 договора не представлены акты оказания услуг и транспортные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266-269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-328050/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:

Е.Б. Расторгуев