Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 03АП-7624/19 по делу N А69-2753/2019

г. Красноярск

18 мая 2020 г.

Дело N А69-2753/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "14" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" мая 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "09" октября 2019 года по делу N А69-2753/2019,

установил:

государственное автономное учреждение Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" (ОГРН 1091719000230, ИНН 1701045467) (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 23.10.2018, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Ховалыг Сесек Сергеевны.

При участии в деле заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "МОСТ-АВИА".

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09 октября 2019 года по делу N А69-2753/2019 заявление удовлетворено. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Ховалыг Сесек Сергеевны по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 23.10.2018, как несоответствующие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Признано недействительным постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 23.10.2018, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Ховалыг Сесек Сергеевной, как несоответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На Межрайонный отдел судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов учреждения путем отмены признанного недействительным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 23.10.2018.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от учреждения вх. N 4634/2020 от 02.03.2020 об отказе от заявленных требований в связи с окончанием исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано руководителем учреждения Туваком В.К., действующим на основании приказа от 20.06.2019 N 24. Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в том числе, при рассмотрении дела в вышестоящей судебной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного автономного учреждения Республики Тыва "Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "09" октября 2019 года по делу N А69-2753/2019 отменить. Производство по делу N А69-2753/2019 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

А.Н. Бабенко Д.И. Шелег