Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 18АП-2088/20 по делу N А07-20236/2019

г. Челябинск

18 мая 2020 г.

Дело N А07-20236/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная группа компаний "Эгоистка" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-20236/2019.

Индивидуальный предприниматель Бабенко Сергей Васильевич (далее - истец, ИП Бабенко С.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная группа "Эгоистка" (далее - ответчик, ООО "РТП ГК "Эгоистка") о взыскании по договору на оказание клининговых услуг ДПО N 000110ЮЛ/02-18 от 01.06.2018 в размере 155 256 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-20236/2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что факт оказания услуг истцом не доказан.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. В приобщении отзыва к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано, поскольку не представлены доказательства заблаговременного направления или вручения отзыва в адрес ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на оказание клининговых услуг ДПО N 000110ЮЛ/02-18 от 01.06.2018, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по комплексной уборке внутренних помещений фитнес-клуба "ElForma" по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 2/11, а Заказчик обязуется в установленном договором порядке и в сроки принять и оплатить услуги. Под комплексной уборкой подразумевается выполнение Исполнителем услуг согласно приложения N 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 10-14).

Ежемесячная стоимость оказываемых услуг составляет 56 390 руб. (п. 4.1).

Исполнитель ежемесячно обязан оформлять и представлять Заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг за календарный месяц в 2 экземплярах согласно п. 2.4.7 договора (п. 3.1).

Оплата услуг по договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг в порядке, предусмотренным договором (п. 4.2).

В случае наличия разногласий по акту, заказчик представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта с предложением устранить замечания в течение 3 рабочих дней с момента его получения Исполнителем. Акт приема-передачи оказанных услуг подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий. В случае не подписания Акта приема-передачи оказанных услуг Заказчиком и не направления в адрес Исполнителя подписанного Акта приема-передачи оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения, и непредставления Заказчиком мотивированных письменных возражений или претензий по оказанным услугам в течение указанного срока, односторонне подписанный исполнителем Акт приема-передачи оказанных услуг считается подписанным и утвержденным сторонами, а оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме (п. 3.3).

Договор подписан сторонами, признаков незаключенности или недействительности не содержит.

Согласно пункту 2.2.1 договора Заказчик обязан ежемесячно своевременно осуществлять приемку оказанных исполнителем услуг, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.4 договора любые претензии по срокам, объему и качеству предоставляемых услуг предъявляются Заказчиком незамедлительно с момента их обнаружения, если законодательством не предусмотрен иной срок. Претензии от Заказчика к Исполнителю, предъявленные первым позже трех рабочих дней с момента обнаружения недостатков предоставляемых услуг не принимаются и удовлетворению не подлежат.

Если иное не предусмотрено договором, все претензии оформляются в письменном виде с указанием выявленных недостатков, сроков и порядка их устранения (п. 3.5).

Из материалов дела следует, что работы на общую сумму 269 156 руб. были выполнены истцом в установленные договором сроки.

Исполнение обязательств истцом подтверждается актами оказанных услуг:

- N 36 от 31.07.2018 на сумму 56 390 руб.,

- N 25 от 30.06.2018 на сумму 54 510 руб.,

- N 46 от 31.08.2018 на сумму 56 390 руб.,

- N 55 от 30.09.2018 на сумму 56 390 руб.,

- N 63 от 25.10.2018 на сумму 45 476 руб.

Итого: 269 156 руб.

Ответчиком оплачены услуги на сумму 113 900 руб.

Остаток задолженности ответчика составил 155 256 руб.

Акты оказанных услуг N 36 от 31.07.2018 на сумму 56 390 руб., N 25 от 30.06.2018 на сумму 54 510 руб. подписаны обеими сторонами, скреплены печатями организаций и оплачены ответчиком.

Акты оказанных услуг N 46 от 31.08.2018 на сумму 56 390 руб., N 55 от 30.09.2018 на сумму 56 390 руб., N 63 от 25.10.2018 на сумму 45 476 руб. подписаны со стороны истца в одностороннем порядке.

Ответчиком данные акты оплачены частично на сумму 3 000 руб.

Истец указывает, что данные акты ежемесячно передавались нарочно ответчику, но не были им подписаны, какие-либо возражения не заявлены.

В связи с отказом оплатить выполненные работы 09.11.2018 года истец повторно направил Акты оказанных услуг N 46 от 31.08.2018 на сумму 56 390 руб., N 55 от 30.09.2018 на сумму 56 390 руб., N 63 от 25.10.2018 на сумму 45 476 руб. ответчику посредством почтового отправления, подтверждается оригиналом почтовой квитанции и описью вложения с печатью организации почтовой связи, представленными в материалы дела.

Ответчиком получение данных актов не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.11.2018 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказ в оплате оказанных услуг послужил основаниям для предъявления истцом настоящего иска о взыскании основного долга.

Поскольку ответчик оставил указанную претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенные сторонами договоры на выполнение работ и оказание услуг являются договорами подряда и соответственно, возмездного оказания услуг, регулируется, общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств истцом подтверждается актами оказанных услуг:

- N 36 от 31.07.2018 на сумму 56 390 руб.,

- N 25 от 30.06.2018 на сумму 54 510 руб.,

- N 46 от 31.08.2018 на сумму 56 390 руб.,

- N 55 от 30.09.2018 на сумму 56 390 руб.,

- N 63 от 25.10.2018 на сумму 45 476 руб.

Итого: 269 156 руб.

Ответчиком оплачены услуги на сумму 113 900 руб.

Остаток задолженности ответчика составил 155 256 руб.

Акты оказанных услуг N 36 от 31.07.2018 на сумму 56 390 руб., N 25 от 30.06.2018 на сумму 54 510 руб. подписаны обеими сторонами, скреплены печатями организаций и оплачены ответчиком.

Акты оказанных услуг N 46 от 31.08.2018 на сумму 56 390 руб., N 55 от 30.09.2018 на сумму 56 390 руб., N 63 от 25.10.2018 на сумму 45 476 руб. подписаны со стороны истца в одностороннем порядке.

При этом, согласно пунктом 3.3 договора в случае наличия разногласий по акту, заказчик представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта с предложением устранить замечания в течение 3 рабочих дней с момента его получения Исполнителем. Акт приема-передачи оказанных услуг подписывается сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий. В случае не подписания Акта приема-передачи оказанных услуг Заказчиком и не направления в адрес Исполнителя подписанного Акта приема-передачи оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения, и непредставления Заказчиком мотивированных письменных возражений или претензий по оказанным услугам в течение указанного срока, односторонне подписанный исполнителем Акт приема-передачи оказанных услуг считается подписанным и утвержденным сторонами, а оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме.

Ответчиком какие-либо возражения по спорным актам не заявлены.

Учитывая, изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Акты оказанных услуг N 46 от 31.08.2018 на сумму 56 390 руб., N 55 от 30.09.2018 на сумму 56 390 руб., N 63 от 25.10.2018 на сумму 45 476 руб. считаются подписанным и утвержденным сторонами, а оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом, фактического неоказания истцом услуг либо что спорные услуги были оказаны ответчику иными лицами.

Учитывая изложенное, ответчиком надлежащих относимых и допустимых доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств в материалы дела не представлено.

Поскольку факт возникновения обязательства по оплате на стороне ответчика по спорному договору подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, доказательства оплаты услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-20236/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная торгово-промышленная группа компаний "Эгоистка" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко