Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 13АП-6962/20 по делу N А56-69494/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2020 г. N Ф07-9640/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

18 мая 2020 г.

Дело N А56-69494/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О., судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Гвардина А.А. по доверенности от 24.04.2020

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6962/2020) ООО"Леккер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу N А56-69494/2019 (судья Сундеева М.В.), принятое

по иску ООО"Леккер"

к ООО "СТС Логистикс Транспорт"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леккер", адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, Зеленков пер., д. 6, лит. А, корп. 1., пом. 11, ОГРН 1027800541812 (далее - истец, ООО "Леккер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс Транспорт", адрес: 107061, г. Москва, ул. Хромова, д. 20, офис 7, ОГРН 1147746897561 (далее - ответчик, ООО "СТС Логистикс Транспорт") 182 086,55 руб. стоимости утраченного груза, 50 000 руб. штрафных санкций, 20 400 руб. расходов на подготовку дополнительной декларации, 359 498,56 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Решением суда от 13.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, моментом возникновения права на предъявления требования является момент получения груза истцом (февраль 2019 года); течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.10.2014 между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание N SPB-T-06, в соответствии с условиями которого, экспедитор обязался по поручению клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов.

На основании поручения клиента N 110А от 25.01.2018, экспедитор обязался оказать клиенту услуги по организации перевозки груза - пластиковые карандаши с кисточкой аппликатором, 28 грузовых мест, общее количество товара 30.000 штук, по маршруту Китай - Российская Федерация, г. Санкт-Петербург.

16.02.2018 груз прибыл в аэропорт Санкт-Петербурга - Пулково и передан таможенным органам для оформления. При этом истцом было установлено, что часть груза утрачена, что, как указывает истец, подтверждается актом таможенного наблюдения N 10221010/190218/00207.

В результате потери части груза, размер ущерба истца составил 182 086,55 руб.

В связи с утерей части груза таможенным органом 22.02.2018 было вынесено решение N РКТ-10221010-18/000042 об изменении классификации товара по ТН ВЭД с 9608 99 000 9 на 3923 30 109 0, что привело к наложению на ООО "Леккер" административного штрафа в размере 50.000 руб.

Кроме того, в связи с утратой комплектующих для пластиковых карандашей в количестве 9 500 шт. истец не сможет произвести и реализовать продукцию в количестве 9 500 шт., что свидетельствует об убытках истца в виде упущенной выгоды, размер которой, составил 359 498,56 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, а также оставление без удовлетворения претензии от 26.10.2018 с требованием возместить стоимость утраченного груза, расходы по уплате штрафов, а также упущенную выгоду, послужили основанием для обращения ООО "Леккер" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности и применении которого заявил ответчик.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части. Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку утрата груза обнаружена не позднее 16.02.2018, таким образом с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования cпора, срок исковой давности начинает течь с 16.03.2018. С иском истец обратился в суд 18.06.2019, соответственно годичный срок исковой давности пропущен.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что об утрате груза истец узнал 16.02.2018.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, начало срока исковой давности следует исчислять с 16.03.2018.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции правомерно признал срок исковой давности пропущенным истцом, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и при заявлении ответчика о пропуске срока, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В апелляционной жалобе истец ссылается на необоснованное неприменение судом первой инстанции положений пункта 7 статьи 7 Закона N 87-ФЗ.

Согласно пункту 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

В соответствии с поручением экспедитору от 25.01.2018, срок доставки - ориентировочно 7 дней.

Таким образом, даже с учетом положений пункта 7 статьи 7 Закона N 87-ФЗ, ООО "Леккер", обратившись в арбитражный суд с настоящим иском 18.06.2019, пропустило срок исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу N А56-69494/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко