Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 03АП-867/20 по делу N А33-5839/2015

г. Красноярск

18 мая 2020 г.

Дело N А33-5839/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 декабря 2019 года по делу N А33-5839/2015,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - ответчик, АО "КрасЭКо") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 по 16.03.2013 в размере 130 361 776 рублей 07 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-пунктом 5.5. договора предусмотрено, что неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора, оспариваемая - в течение 5-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству.

-момент возникновения разногласий между сторонами, как по объему оказанных услуг, так и по объему потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевой организации, определяется подписанием со стороны сбытовой организации акта оказания у услуг за расчетный период с разногласиями.

-при условии наличия между сторонами разногласий по объему оказанных услуг (соответственно и потерь) обязанность исполнителя по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникает только в неоспариваемой части.

-при наличии разногласий по объему потерь, обязанности ответчика по их оплате в оспариваемой части не наступило.

-обязательство АО "КрасЭКо" перед ПАО "Красноярскэнергосбыт" по оплате электроэнергии по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, до 15 числа месяца, следующего за расчетным возникает только в неоспариваемой части.

-начисление процентов за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности применяется при нарушении сроков исполнения денежного обязательства.

-проценты начислены истцом и на оспариваемую часть стоимости потерь, которая была взыскана по делу N А33-6791/2014.

-обязательство по оплате стоимости потерь в оспариваемой части возникли только после вступления в силу решения суда по указанному делу, которым возникшие разногласия сторон урегулированы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.03.2020.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 17.04.2020, 12.05.2020, 18.05.2020.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступил отзыв, согласно которому заключенным между истцом и ответчиком договором не предусмотрена возможность для ответчика оплаты только неоспариваемой суммы потерь. На основании изложенного, у ответчика имеется обязанность по оплате стоимости потерь в размере 209 672 877 рублей 32 копеек, начиная с соответствующих периодов просрочки. Истцом расчет процентов произведен с 18 числа каждого месяца, что не нарушает прав ответчика, по 20.11.2019 (по дату оплаты). Оплата стоимости потерь ответчиком зависит от действий истца по подписанию акта оказания услуг в части услуги по передаче электроэнергии, поскольку объем потерь определяется сетевой организацией самостоятельно в фактическом балансе электрической энергии. Таким образом, объем потерь, указанный сетевой организацией (ответчиком) в балансе электрической энергии, сетевая организация определяет самостоятельно.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор от 16.11.2009 N 016/3-77 согласно которому сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральном законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации порядке, установленном договором.

В соответствии с подпунктом 3.3.3 договора сетевая организация обязуется оплачивать, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, сторонами определен в разделе 7 договора.

Согласно п. 7.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В соответствии с п. 7.2 договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается сетевой организацией по цене, установленной (рассчитанной)) соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплат федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органе власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком, в соответствии с актом приема-передачи электроэнергии, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 договора.

В период с 01.01.2012 по 31.12.2012 возникли потери электрической энергии в сетях ответчика, в связи с чем сумма долга составила 209 672 877 рублей 32 копейки.

Поскольку указанная стоимость потерь электрической энергии не возмещена ответчиком в полном объеме, ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании с АО "КрасЭКо" 209 672 877 рублей 32 копеек долга за электрическую энергию приобретаемую для целей компенсации потерь в сетях ответчика за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Решением суда от 02.07.2019 иск удовлетворен, с АО "КрасЭКо" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 209 672 877 рублей 32 копейки долга.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 решение суда от 02 июля 2019 года по делу N А33-6791/2014 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2019 по делу N А33-6791/2014 судом установлены следующие обстоятельства:

- в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 возникли потери электрической энергии в сетях АО "КрасЭКо", сумма долга составила 209 672 877 рублей 32 копейки;

- разногласия по объему оказанных услуг по передаче электроэнергии АО "КрасЭКо" в спорный период ПАО "Красноярскэнергосбыт" являлись предметом рассмотрения урегулированы вступившими в законную силу судебными актами по делам N А33-4838/2013 и N А33-8813/2013.

Установленные решением суда от 02.07.2019 по делу N А33-6791/2014 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что оплата задолженности в размере 209 672 877 рублей 32 копеек произведена АО "КрасЭКо" 20.11.2019 платёжным поручением N 27818 от 20.11.2019.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13 указано, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за электрическую энергию приобретаемую для целей компенсации потерь истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 130 361 776 рублей 07 копеек за период с 18.02.2012 по 20.11.2019.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком.

Таким образом, заключенным между истцом и ответчиком договором не предусмотрена возможность для заявителя жалобы оплатить только неоспариваемую сумму потерь.

На основании изложенного, у АО "КрасЭКо" имеется обязанность по оплате стоимости потерь в размере 209 672 877 рублей 32 копеек, начиная с соответствующих периодов просрочки.

При этом истцом расчет процентов произведен с 18 числа каждого месяца, что не нарушает прав ответчика, по 20.11.2019 (по дату оплаты).

Довод о том, что оплата стоимости потерь ответчиком зависит от действий истца по подписанию акта оказания услуг в части услуги по передаче электроэнергии подлежит отклонению, поскольку объем потерь определяется сетевой организацией самостоятельно в фактическом балансе электрической энергии.

Согласно пункту 185 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее -Положения N 442) на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункты 186-187 Положений N 442).

Таким образом, объем потерь, указанный сетевой организацией (ответчиком) в балансе электрической энергии, сетевая организация определяет самостоятельно.

Кроме того, из пояснений истца следует, что в 2012 году ответчиком необоснованно был существенно занижен объем своих фактических потерь, поскольку из изначально предъявляемых к оплате ответчику 217 258 073 рублей 38 копеек стоимости потерь обоснованными были признаны 209 672 877 рублей 32 копейки (т.е. 96,5% от изначально заявленной суммы), данные обстоятельства были установлены в рамках дела N А33-6791/2014.

Доводы ответчика по своей сути выражают несогласие ответчика с судебным актом, принятым по делу N А33-6791/2014, в рамках которого с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные услуги.

Поскольку судебный акт по указанному делу вступил в законную силу, оснований для переоценки обстоятельств, по данному судебному акту, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Факт неисполнения денежного обязательства, имевшегося между сторонами, возникшего с момента оказания услуги по передаче электрической энергии, установлен решением суда о взыскании задолженности в рамках дела N А33-6791/2014. Пунктом 7.4 договора, заключенного между сторонами также предусмотрена оплата в неоспариваемой части. Следовательно, начальный срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами указан истцом правомерно.

То обстоятельство, что ответчик в нарушение условий договора не оплачивал оказанные услуги, не является основанием для его освобождения от ответственности за нарушение установленных договором сроков оплаты услуг.

Ссылка ответчика на обстоятельства дела N A33-4523/2014 подлежит отклонению, поскольку в рамках правоотношений по данному делу предметом рассмотрения был другой договор, заключенный между сторонами позднее спорного периода по настоящему делу.

При расчете процентов истцом применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, действующие в соответствующие периоды просрочки.

Повторно проверив расчет процентов, представленный истцом, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора.

Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил, возражений по арифметике расчетов не заявил.

Поскольку ответчик произвел оплату задолженности с просрочкой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2019 года по делу N А33-5839/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

С.Д. Дамбаров А.В. Макарцев