Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 04АП-4146/15 по делу N А19-1506/2015

г. Чита

18 мая 2020 г.

Дело N А19-1506/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Желтоухова Е.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Эйвазова Руслана Рагифовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года по заявлению Комогорцева Евгения Евгеньевича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, по делу N А19-1506/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Иннова Инвест Групп" (ИНН 7701939232; ОГРН 1117746927154, адрес: 107066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 20, стр. 1) о признании открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" (ИНН 3849020066, ОГРН 1123850000592, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Култукская, д. 107) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 в отношении открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" (далее - ОАО "ИЗК с ипподромом", должник ) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2016 в отношении ОАО "ИЗК с ипподромом" введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Мурашова Д.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2016 внешним управляющим ОАО "ИЗК с ипподромом" утвержден арбитражный управляющий Будневский В.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2018 ОАО "ИЗК с ипподромом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Будневского В.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2018 конкурсным управляющим ОАО "ИЗК с ипподромом" утвержден арбитражный управляющий Прудкий Павел Иванович (далее - Прудкий П.И.).

Комогорцев Евгений Евгеньевич (далее - Комогорцев Е.Е.) 18.11.2019 в 15 часов 03 минуты обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования всех кредиторов к ОАО "ИЗК с ипподромом".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года заявление Комогорцева Евгения Евгеньевича удовлетворено. Суд установил двадцать рабочих дней для погашения Комогорцевым Евгением Евгеньевичем требований кредиторов открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" в размере 34 233 688 руб. 53 коп., в том числе: перед ООО "Прибайкалье" в размере 17 782 449 руб. 33 коп., перед Кистановым С.А. в размере 956 540 руб. 54 коп., перед ЗАО "Иннова Инвест Групп" в размере 14 759 193 руб. 66 коп., перед Пантелеевой А.Л. в размере 735 504 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника и назначил судебное заседание по итогам погашения Комогорцевым Евгением Евгеньевичем требований кредиторов должника в полном объеме на 17.03.2020 на 15 часов 00 минут.

С определением суда от 20.02.2020 не согласился индивидуальный предприниматель Эйвазов Р.Р. и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что также выразил намерение погасить требования кредиторов должника в полном объеме. При этом, заявление Эйвазова Р.Р. поступило в арбитражный суд 04.10.2019 в 12:38, а заявление Комогорцева Е.Е. поступило 18.11.2019 в 15:03, то есть значительно позже заявления Эйвазова Р.Р. В связи с чем, суд незаконно до рассмотрения заявления Эйвазова Р.Р. рассмотрел и удовлетворил заявление Комогрцева Е.Е.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Конкурсным управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом" включены требования следующих конкурсных кредиторов:

требование Кистанова С.А. в размере 956 540 руб. 54 коп., включенное в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2015, от 28.07.2016,

требование ЗАО "Иннова Инвест Групп" в размере 14 759 193 руб. 66 коп., включенное в реестр требований кредиторов должника определениями Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015, от 26.04.2016,

требование Пантелеевой А.Л. в размере 735 504 руб. включенное в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2016.

Кроме того, определениями Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2015, от 14.10.2015, от 21.04.2016, от 15.01.2018 в реестр требований кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом" включены требования ФНС России в размере 17 782 449 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2018 удовлетворено заявление ООО "Парк-Отель "Бурдугуз" о признании погашенным требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 17 782 449 руб. 33 коп. и о замене кредитора в реестре требований кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом", требование ФНС России к ОАО "ИЗК с ипподромом" об уплате обязательных платежей в размере 17 782 449 руб. 33 коп. признано погашенным, произведена в реестре требований кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом" замена кредитора - ФНС России с суммой требования 17 782 449 руб. 33 коп. на ООО "Парк-Отель "Бурдугуз".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2019 удовлетворено заявление Кистанова С.А., произведена замена кредитора - ООО "Прок-Сервис" на его правопреемника - Кистанова С.А. по требованиям ООО "Прок-Сервис", установленным определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2015 в размере 919 580 руб. 54 коп., в том числе: 480 000 руб. - основной долг, 230 340 руб. - пени, 209 240 руб. 54 коп. - проценты за пользование займом, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2016 в размере 36 960 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 с учетом определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019 об исправлении опечатки произведена замена кредитора - ООО "Парк-Отель "Бурдугуз" на его правопреемника - ООО "Прибайкалье" по требованиям ООО "Парк-Отель "Бурдугуз", установленным определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2015 в размере 23 513 руб. 04 коп., в том числе: 21 004 руб. 94 коп. - недоимка, 2 508 руб. 10 коп. - пени, определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 в размере 17 729 692 руб. 91 коп., в том числе, 15 460 169 руб. 91 коп. - налог, 2 190 969 руб. 40 коп. - пени, 78 553 руб. 60 коп. - штраф, определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2016 в размере 5 589 руб. 95 коп., в том числе: 5 420 руб. - основной долг, 169 руб. 95 коп. - пени, определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2018 в размере 23 653 руб. 43 коп. - пени, определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2018 о признании требования ФНС России к ОАО "ИЗК с ипподромом" об уплате обязательных платежей в размере 17 782 449 руб. 33 коп. погашенным.

Комогорцев Е.Е. в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме. Заявителем указано, что погашение требований кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом" будет осуществляться путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив материалы дела, требование Комогорцева Е.Е. о намерении погасить требования всех кредиторов к ОАО "ИЗК с ипподромом" удовлетворил в общем размере 34 233 688 руб. 53 коп.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает определение суда подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело.

В соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве).

Комогорцев Е.Е. в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве направил в арбитражный суд заявление о намерении погасить требования к должнику в полном объеме. При рассмотрении указанного заявления и его удовлетворении судом первой инстанции установлено, что согласно материалам дела в реестр требований кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом" включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 233 688 руб. 53 коп.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления Комогорцева Е.Е. судом первой инстанции не учтено, что в Арбитражный суд Иркутской области 04.10.2019 поступило аналогичное заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов от индивидуального предпринимателя Эйвазова Руслана Рагифовича, а заявление Комогорцева Евгения Евгеньевича о намерении погасить требования всех кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом" поступило в Арбитражный суд Иркутской области гораздо позже - 18.11.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются определениями Арбитражного суда Иркутской области о принятии заявлений Комогорцева Е.А. и ИП Эйвазова Р.Р.

Так, заявление индивидуального предпринимателя Эйвазова Руслана Рагифовича, поступившее в суд 04.10.2019 в 12 час. 38 мин. принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2019. Заявление Комогорцева Евгения Евгеньевича, поступившее в суд 18.11.2019 в 15 час. 03 мин. принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2019.

Таким образом, заявление Комогорцева Евгения Евгеньевича рассмотрено и удовлетворено судом первой инстанции, минуя заявление ИП Эйвазова Руслана Рагифовича, которое было подано ранее (04.10.2019 ) и принято к рассмотрению 08.10.2019.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2020 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце восьмом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении или отказе в удовлетворении заявления о намерении, является окончательным, пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года по делу N А19-1506/2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Е.В. Желтоухов О.В. Монакова