Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 01АП-2365/20 по делу N А11-12471/2019

г. Владимир

18 мая 2020 г.

Дело N А11-12471/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ковбасюка А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Коврова Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2020 по делу N А11-12471/2019, о приостановлении производства по делу

по иску администрации города Коврова Владимирской области (ОГРН 1033302200381, ИНН 3305005930)

к открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" (ОГРН 1023301951397, ИНН 3305004083),

третье лицо - муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (ИНН 3305004069)

о взыскании 68 551 449 руб. 57 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил:

администрация города Коврова Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" о принудительном взыскании 68 551 449 руб. 57 коп. задолженности по концессионным соглашениям в отношении объектов водоотведения и объектов водоснабжения от 27.12.2016 и от 31.12.2016.

Определением от 08.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства".

Определением от 29.01.2020 Арбитражный суд Владимирской области приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А11-7321/2019 (с учетом определения Арбитражного суда Владимирской области об исправлении описки от 14.05.2020).

Не согласившись с принятым по делу определением, администрация города Коврова Владимирской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что администрация города Коврова Владимирской области и открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" не являются сторонами по делу N А11-7321/2019. В данном деле сторонами являются ООО "Владимиртеплогаз" и АО "Энергосбытовая компания Русгидро", предмет иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело N А11-7321/2019 никак не связано с делом А11-12471/2019. Ссылается, что судом не указаны мотивы по которым суд приостановил производство по делу.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы переносились определениями суда от 26.03.2020, 07.04.2020.

Администрация в ходатайстве от 10.05.2020 просила рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело N А11-7324/2019 по иску администрации города Коврова (ОГРН 1033302200381, ИНН 3305005930) к открытому акционерному обществу "Завод им. В.А. Дегтярева" (ОГРН 1023301951397, ИНН 3305004083), третьи лица: муниципальное унитарное предприятие города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", совет народных депутатов города Коврова Владимирской области, Рассадин С.А. - временный управляющий муниципального унитарного предприятия города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", о понуждении внести изменения в концессионное соглашение на условиях дополнительного соглашения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2020 администрации города Коврова в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой в Первом арбитражном апелляционном суде назначено на 20 мая 2020 года.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Суд первой инстанции, исходя из предметов и оснований исков по делам N А11-12471/2019 и А11-7324/2019, счел существенными и имеющими юридическое значение для разрешения настоящего дела факты и правоотношения, подлежащие установлению при разрешении дела N А11-7324/2019, а именно о понуждении внести изменения в концессионное соглашение на условиях дополнительного соглашения, поскольку между сторонами возник спор о порядке его исполнения. В настоящем деле предметом иска является взыскание денежных средств по указанному соглашению, следовательно, внесение изменений в условие соглашения могут оказать существенное влияние на результат рассмотрения дела.

Таким образом, приостановление производства по делу направлено на предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что на момент вынесения обжалуемого определения у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не влияющие на законность приятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2020 по делу N А11-12471/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Коврова Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Н. Ковбасюк