Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 09АП-9642/20 по делу N А40-267364/2019

г. Москва

19 мая 2020 г.

Дело N А40-267364/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ИП Козыревой Е.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-267364/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328) к Индивидуальному предпринимателю Козыревой Елене Сергеевне (ОГРНИП 309774616600120) о взыскании задолженности по кредитному договору

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ИП Козыревой Е.С. долга в размере 530 161 руб. 96 коп. по кредиту,

ссылаясь на то, что:

- 13.09.2018 года АО "АЛЬФА-БАНК" (Банк) и ИП Козырева Е.С. (Заёмщик) заключили Дополнительное соглашение N 010J4V (о кредитовании банковского счета (овердрафте) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании АО "АЛЬФА-БАНК" от 22.05.2017 года;

- Банк осуществил перечисление денежных средств на расчетный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской, в соответствии с условиями Кредитного договора N 010J4V, Лимит овердрафта составил 280 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,5 % годовых, период кредитования счета (согласно п. 3 Дополнительного соглашения) - с даты уплаты комиссии, указанной в п. 5.6. Дополнительного соглашения до 13.09.2021 года (или до даты закрытия счета по любому основанию), а Клиент обязывался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты;

- в соответствии с п. 13.1. Договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего Дополнительного соглашения Кредитам в течение Максимального срока Кредита (60 дней), а также в срок, указанный в пункте 15 Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно;

- в соответствии с п. 13.2. Дополнительного соглашения в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день Максимального срока Кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно;

- истец начислил ответчику 2 256,64 руб. - просроченные проценты; 1 155,32 руб. - неустойку за несвоевременное погашение процентов; 176 750,00 руб. - неустойку за несвоевременное погашение основного долга;

- поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, в котором заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, решением от 14.01.2019 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N 010J4V от 13.09.2018 г в размере 350 000 руб., проценты в размере 2 256 руб. 64 коп., неустойку за просрочку оплаты суммы основного долга в размере 88 375 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 577 руб. 66 коп., в остальной части иска отказал, исходя из следующего:

- требования обоснованны, документально подтверждены;

- применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых неустоек, за просрочку оплаты суммы основного долга до 88 375 руб. (вместо заявленных 176 750,00 руб.), за просрочку оплаты процентов в размере 577,66 руб. (вместо заявленных 1 155,32 руб.).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что в обжалуемом решении суда не указано, исходя из каких показателей снижена заявленная истцом неустойка.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Довод жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный, поскольку как раз именно суду, в силу статьи 333 ГК РФ принадлежит право разрешить вопрос о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки на основании заявленного ответчиком ходатайства, проверив расчет, представленный истцом, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333 ГК РФ, суд первой инстанции посчитал возможным снизить взыскиваемый размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу N А40-267364/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Козыревой Елены Сергеевны (ОГРНИП 309774616600120) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина