Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 13АП-8853/20 по делу N А56-56251/2019

г. Санкт-Петербург

18 мая 2020 г.

Дело N А56-56251/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Изотовой,

судей Г.В. Лебедева, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудько И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Общества представителя Майшевой Е.А. (доверенность от 30.09.2019),

от КИО представителя Ерохова Л.И. (доверенность от 30.12.2019),

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК Пригородный" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-56251/2019 (судья К.В. Галенкина)

по иску: общества с ограниченной ответственностью "СПК Пригородный" (188653, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, территория животноводческий комплекс КРС, стр. 1; ОГРН 1177847286176, ИНН 7802630747)

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, пом. 2-Н; ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076)

об обязании заключить договор купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПК Пригородный" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) об обязании Комитета заключить следующие договоры купли-продажи:

- земельного участка площадью 302 756 кв. м с кадастровым номером 78:38:0021246:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Песочный, пригородный, участок 50, по цене 1 964 886 руб. 44 коп. ;

- земельного участка площадью 27 715 кв. м с кадастровым номером 78:38:0021246:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Песочный, пригородный, участок 70, по цене 179 870 руб. 35 коп.;

- земельного участка площадью 9 315 кв. м с кадастровым номером 78:38:0021246:4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Песочный, пригородный, участок 69, по цене 60 454 руб. 35 коп.

Решением от 12.02.2020 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу, что данная категория дел подлежит рассмотрению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право Общества на испрашиваемые земельные участки подтверждается государственным актом на право пользования землей от 10.10.1991 серии А-1 N 331067, передаточным актом от 25.08.2017, Общество реализовало свое право на обращение с требованием о понуждении к заключению договора.

В отзыве на апелляционную жалобу Комитет просит решение оставить без изменения, указывает, что отказ исполнительного органа государственной власти в заключении договора купли-продажи земельного участка подлежит обжалованию по правилам о признании ненормативных правовых актов, истец не представил доказательства завершения процедуры реорганизации СПК "Пригородный", возможность использования земельных участков без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом не предполагает реализацию исключительного права на выкуп земельного участка для целей эксплуатации объектов недвижимости с видом разрешенного использования, не соответствующим градостроительному регламенту соответствующей территориальной зоны; по сведениям региональной информационной системы "Геоинформационная система Санкт-Петербурга" в состав земельных участков входит береговая полоса водного объекта.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан лицом, чьи полномочия на отказ от иска специально оговорены в доверенности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 50 % от уплаченной истцом при обращении в суд подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-56251/2019 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СПК Пригородный" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПК Пригородный" из федерального бюджета 10 500 руб. уплаченной им государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

Г.В. Лебедев М.А. Ракчеева