Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 09АП-239/20 по делу N А40-269511/2019

г. Москва

18 мая 2020 г.

Дело N А40-269511/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-269511/19 по иску ООО "Шиколад групп" (ОГРН: 1107746242856) к ООО "ФАРМАЦИЯ ГИАЛАБ РС" (ОГРН: 5177746071300) о взыскании неосновательного обогащения в размере 361 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 02.10.2019 в размере 5 499 руб. 82 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шиколад групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФАРМАЦИЯ ГИАЛАБ РС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 361 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 02.10.2019 в размере 5 499 руб. 82 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Решением от 26.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ООО "ФАРМАЦИЯ ГИАЛАБ РС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Определением от 23.03.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям в соответствии с п.1 ч.4 ст.270 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что истцом были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО "ФАРМАЦИЯ ГИАЛАБ РС" денежные средства в размере 361 700 руб.

Данный факт подтверждается платежным поручением N 35 от 17 июля 2019, копия которого представлена в материалы дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не поставлял истцу какой-либо товар, не оказывал какую-либо услугу, не приобретал права требования к последнему и не имел иных оснований для получения, удержания и использования поступивших денежных средств, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения составила 361 700 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26 сентября 2019 с требованием возвратить денежные средства, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу в размере 361 700 руб., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 1102 ГК РФ.

При этом апелляционный суд отмечает, что ответчиком мотивированных возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5 499 руб. 82 коп. за период с 18.07.2019 по 02.10.2019.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь статьями 162-171, 176, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 по делу N А40-269511/19 отменить.

Взыскать с ООО "ФАРМАЦИЯ ГИАЛАБ РС" в пользу ООО "Шиколад групп" сумму неосновательного обогащения в размере 361 700 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по 02.10.2019 в размере 5 499 (пять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 82 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 344 (десять тысяч триста сорок четыре) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев