Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 09АП-8701/20 по делу N А40-287498/2019

г.Москва

19 мая 2020 г.

Дело N А40-287498/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционные жалобы ПАО "МОЭК", ТСЖ "Виктория"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-287498/19, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МОЭК"

к ТСЖ "Виктория"

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ТСЖ "Виктория" о взыскании задолженности в размере 700 839 руб. 99 коп., неустойки в размере 88 143 руб. 18 коп., неустойки с 02.10.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Решением суда от 31.01.2020 иск удовлетворен в части взыскания задолженности в размере 682 052 руб. 77 коп., неустойки в размере 30 000 руб., неустойки, рассчитанной с 02.10.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, стороны обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ТСЖ "Виктория" (потребитель) заключены договора N 05.410009-ТЭ от 01.04.2008 и N 05.410009ГВС от 01.04.2008, в соответствии с которым ПАО "МОЭК" обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

По договору N 05.410009-ТЭ от 01.04.2008 за период сентябрь - декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 448 350,58 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п.7.2 договора расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 01.10.2019 его задолженность за период сентябрь - декабрь 2018 года составила 448 330,58 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

По договору N 05.410009ГВС от 01.04.2008 за период сентябрь - декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду на общую сумму 252 509,41 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 01.10.2019 его задолженность за период сентябрь - декабрь 2018 года составила 252 509,41 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства.

Таким образом, истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 700 839 руб. 99 коп. за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без ответа

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, истец начислил неустойку с 21.10.2018 по 01.10.2019 в сумме 88 143 руб. 18 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что сумма долга составляет сумму меньшую, нежели указано истцом, контррасчет ответчика судом принят, сумма неустойки начислена обоснованно, однако ее сумма подлежит снижению в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается представленными в дело претензией и доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Довод ответчика о неверном расчете суммы долга, завышении объемов теплоэнергии отклоняются судом.

С учетом сведений из ГБУ МФЦ города Москвы, расчет долга, принятый судом, выглядит следующим образом: сумма долга по договору N 05.410009-ТЭ от 01.04.2008 составляет 256 795 руб. 57 коп., по договору N 05.410009ГВС от 01.04.2008 - 425 257 руб. 20 коп., общая сумма долга - 682 052 руб. 77 коп.

Также суд отклоняет довод истца о неправомерности принятия судом первой инстанции контррасчета ответчика, поскольку вывод о потреблении отопления в размере 80,819 Гкал сделан на основании недостоверного доказательства, а именно представленных показаний прибора учета, подписанного неизвестной организацией.

Доводы апелляционных жалоб о несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, снизив сумму неустойки в размере большем, нежели это сделано судом первой инстанции, равно как и о соразмерности последствиям нарушения обязательств сумм предъявляемых к взысканию неустоек, отклоняются апелляционным судом.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о значительном превышении суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительности неисполнения обязательств и необходимости ее уменьшения.

В соответствии с п.2 Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Суд посчитал возможным уменьшить в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки до 30 000 руб.

В то же время, у суда отсутствовали основания для снижения размеров неустойки в большей степени, исходя из необходимости соблюдения критерия соответствия суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и находит установленный им размер неустойки справедливым, обоснованным с учетом компенсационного характера неустойки.

Сторонами не представлены доказательства обратного, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, апелляционной коллегией проверен, признан арифметически правильным и методологически верным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 по делу N А40-287498/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "Виктория" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00