Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 18АП-2508/20 по делу N А76-47892/2019

г. Челябинск

18 мая 2020 г.

Дело N А76-47892/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Карпусенко С.А.

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Содружество" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2020 по делу N А76-47892/2019. Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная инвестиционная компания" (далее - общество "ТрансИнвестКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Содружество" (далее - общество "ГК "Содружество", ответчик, податель жалобы) о взыскании 130 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 04.03.2019 N 14/2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2020 (резолютивная часть от 28.01.2020) исковые требования общества "ТрансИнвестКом" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "ГК "Содружество" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик оспаривает факт оказания услуг на заявленную истцом сумму 130 000 руб., ссылается на отсутствие в материалах дела акта оказанных услуг и документов, подтверждающих направление одностороннего акта в адрес ответчика.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 23.04.2020 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

Отзывы на апелляционную жалобу в установленный срок в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ТрансИнвестКом" (экспедитор) и обществом "ГК "Содружество" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 04.03.2019 N 14/2019 (далее также - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению и за счет клиента выполнить и организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, автомобильным, морским или речным вилами транспорта (л.д. 11-15).

Согласно пункту 4.1 договора клиент обязуется уплачивать экспедитору стоимость услуг на условиях полной предварительной оплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору. В стоимость услуг по настоящему договору включается вознаграждение экспедитора и расходы, связанные с оказанием услуг по настоящему договору. Экспедитор самостоятельно рассчитывает стоимость экспедиционных услуг на основании поручения экспедитору путем ее указания в дополнительном соглашении и счете на оплату услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора клиент оплачивает экспедиционные услуги и суммы неустоек, предусмотренных разделом "Ответственность сторон" настоящего договора, в течение трех рабочих дней с момента получения счета на оплату экспедиционных услуг и/или неустойки путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Во исполнение условий заявки истцом оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза на сумму 260 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 24.06.2019 N 4556 на сумму 192 000 руб., от 24.06.2019 N 4557 на сумму 3 000 руб., от 05.07.2019 N 5322 на сумму 1 000 руб., от 05.07.2019 N5321 на сумму 64 000 руб. (л.д. 46-47).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 130 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов (л.д. 45), в соответствии с которым по состоянию на 31.07.2019 задолженность ответчика перед обществом "ТрансИнвестКом" составляет 130 000 руб.

Поскольку оплата за оказанные услуги обществом "ГК "Содружество" в полном объеме не произведена, истец направил в адрес ответчика требование от 16.08.2019 исх. N 1881 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 8-10). Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 04.03.2019 N 14/2019 подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полного погашения долга не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Податель жалобы оспаривает факт оказания услуг на заявленную истцом сумму 130 000 руб., ссылается на отсутствие в материалах дела акта оказанных услуг и документов, подтверждающих направление одностороннего акта в адрес ответчика.

Указанные доводы обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонними актами оказанных услуг (л.д. 46-47).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверно подтверждают факт оказания услуг. О фальсификации данных доказательств ответчиком не заявлено.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов (л.д. 45 оборот), в соответствии с которым по состоянию на 31.07.2019 задолженность ответчика перед истцом за оказанные транспортные услуги составляет 130 000 руб.

Поскольку доказательств полного погашения долга за оказанные услуги обществом "ГК "Содружество" не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 130 000 руб. основного долга.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2020 по делу N А76-47892/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Содружество" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко