Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 10АП-4652/20 по делу N А41-103870/2019

г. Москва

18 мая 2020 г.

Дело N А41-103870/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рядом с Вами" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2020 года по делу N А41-103870/19,

по иску муниципального унитарного предприятия "Производственная компания "Андреевка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рядом с Вами"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Производственная компания "Андреевка" (далее - МУП "ПК "Андреевка", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рядом с Вами" (далее - ООО "УК "Рядом с Вами", ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 01.11.2018 N 71-В-18 и по договору водоотведения от 01.11.2018 N 72-К-18 за период август, сентябрь, октябрь 2019 года в сумме 638 599 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2020 года по делу N А41-103870/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "УК "Рядом с Вами" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП "ПК "Андреевка" (поставщик) и ООО "УК "Рядом с Вами" (абонент) был заключен договор водоснабжения от 01.11.2018 N 71-В-18, предметом которого являются услуги поставщика по отпуску холодной питьевой воды абоненту на условиях, определяемых настоящим договором (т. 1 л. д. 32-34).

Также между МУП "ПК "Андреевка" (поставщик) и ООО "УК "Рядом с Вами" (абонент) был заключен договор водоснабжения от 01.11.2018 N 72-К-18, по условиям которого поставщик обязуется производить отведение стоков от жилых многоквартирных домов в д. Голубое ЖК "Зеленоградский" Солнечногорского р-на Московской области. Перечень жилых многоквартирных домов установлен в Приложении N 1 к настоящему договору (т. 1 л. д. 23-25).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период август, сентябрь, октябрь 2019 года, МУП "ПК "Андреевка" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за период август, сентябрь, октябрь 2019 года составила 638 599 руб. 92 коп., счета и счета-фактуры за спорный период получены и подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений (т. 1 л. д. 12-22).

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 638 599 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2020 года по делу N А41-103870/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская