Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 14АП-1910/20 по делу N А13-8308/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2020 г. N Ф07-9404/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

18 мая 2020 г.

Дело N А13-8308/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 мая 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от истца Гербеевой Т.В. по доверенности от 01.01.2020 N 20/13, от ответчика Васильевой Н.В. по доверенности от 09.12.2019 N 08-20,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2020 года по делу N А13-8308/2019,

установил:

акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; адрес: 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99; далее - АО "ВОЭК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 28, офис 18; далее - ООО "ССК") о взыскании 7 594 364 руб. 92 коп., в том числе 6 862 301 руб. 07 коп. задолженности за оказанные в марте 2019 года услуги по передаче электрической энергии, 732 063 руб. 85 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанных по состоянию на 30.11.2019 с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Бабаевского муниципального района.

Решением суда от 07 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

ООО "ССК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на то, что объем потребления по жилому сектору определен истцом неверно. По мнению подателя жалобы, в расчетах сторон следует учитывать сведения, представленные гарантирующим поставщиком (ответчиком).

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО "ССК" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

АО "ВОЭК" отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы, приведенные ООО "ССК", сославшись на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.04.2018 ООО "ССК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области, а АО "ВОЭК" - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии между сторонами находится в стадии урегулирования разногласий.

В марте 2019 года АО "ВОЭК" оказало ООО "ССК" услуги по передаче электрической энергии и выставило на оплату счет-фактуру от 31.03.2019 N 8662 на сумму 168 785 609 рублей 72 копейки.

Ссылаясь на наличие у ООО "ССК" задолженности по оплате оказанных услуг, начислив на сумму долга законную неустойку, АО "ВОЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), удовлетворил исковые требования в полном размере.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Возражения ответчика в отношении объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных населению, проживающему в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и индивидуальных жилых домах, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Абзацем 3 пункта 162 Основных положений установлено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Абзац 4 пункта 162 Основных положений предусматривает, что объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме.

Абзацем 5 пункта 162 Основных положений предусмотрено, что в случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами N 354, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета.

Таким образом, пунктом 162 Основных положений установлено право сетевой организации при отсутствии в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме определять объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком предусмотренным Правилами N 354, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета.

Возражая против объемов электроэнергии по спорным потребителям, ответчик не представил достоверных доказательств, подтверждающих его позицию. Документы, представленные ООО "ССК" в подтверждение своей позиции, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, ООО "ССК" является монопольным владельцем первичной информации об объемах потребления электроэнергии населением, поскольку вся первичная информация, необходимая для определения объема потребления электрической энергии в расчетном периоде, должна быть получена ответчиком в рамках договоров энергоснабжения с гражданами-потребителями и с исполнителями коммунальных услуг по электроснабжению.

Ответчик был обязан представить всю документацию при формировании объема услуг до выставления счета и формирования фактического баланса, в том числе и в отношении лицевых счетов с "нулевыми" расходами.

В представленных ответчиком разногласиях по объемам по категории потребителей "Население" не представляется возможным определить, каким образом ответчиком сформирован объем полезного отпуска, не указаны ни начальные, ни конечные показания, принятые к расчету, по многим точкам поставки указаны минусовые объемы. Из представленной таблицы не представляется возможным определить, в чем заключаются разногласия.

Позиция ответчика о том, что по категории "Население" объем оказанных услуг определяется исключительно по сведениям, представленным гарантирующим поставщиком, не может быть признана состоятельной.

При наличии спора по объему услуг, оказанных данной категории потребителей, ООО "ССК", как лицо, располагающее всей первичной документацией, обязано было представить всю документацию, необходимую для формирования объема услуг. Данная обязанность ООО "ССК" не выполнена.

Таким образом, ответчик не представил письменных доказательств фактических объемов поставленной им непосредственным потребителям электроэнергии, какими могли бы быть квитанции начислений, сведения о переданных показаниях приборов учета и иные подобные письменные доказательства.

Ответчик не представил суду альтернативного расчета спорных обязательств, произведенного в соответствии с положениями Правил N 354, который бы свидетельствовал о завышении истцом предъявленного к оплате объема оказанных услуг в отношении спорных домов.

Поскольку несмотря на неоднократное отложение рассмотрения дела и предложения ответчику представить документальное обоснование своей позиции, ООО "ССК" документально свою позицию не подтвердило, не представило в материалы дела документального опровержения сведений, содержащихся в документах истца, суд первой инстанции правомерно признал действия АО "ВОЭК" по определению объема оказанной услуги по передаче электрической энергии в порядке приведенных выше норм обоснованными, расчет объема услуг, представленный истцом, правильным, и удовлетворил требования о взыскании долга в заявленном истцом размере.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ в сумме 732 063 руб. 85 коп. за период с 23.04.2019 по 30.11.2019 а также неустойки, начисленной на сумму долга с 01.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Ввиду того, что доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2020 года по делу N А13-8308/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов