Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 10АП-4741/20 по делу N А41-103283/2019

г. Москва

18 мая 2020 г.

Дело N А41-103283/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮИТ-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу N А41-103283/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮИТ-Сервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" (далее - МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮИТ-Сервис" (далее - ООО "ЮИТ-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 911 от 01.02.2015 г. за период март 2018 г. в размере 52 736 руб. 44 коп.., пени, рассчитанных по состоянию на 18.11.2019 г. в размере 14 395, 50 руб., а также неустойку от суммы, не оплаченной задолженности с 19.11.2019 г. по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 685 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу N А41-103283/19 заявленные требования удовлетворены частично.

С ООО "ЮИТ-Сервис" в пользу МУПЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал" взысканы задолженность по договору N 911 от 01.02.2015 г. за период март 2018 г. в размере 52 736, 44 руб., пени, рассчитанные за период с 11.07.2019 г. по 18.11.2019 г. в размере 2 280, 38 руб., а также неустойка от суммы, не оплаченной задолженности с 19.11.2019 г. по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЮИТ-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал"и ООО "ЮИТ-Сервис"01.02.2015 г. был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 911 (далее - Договор).

В соответствии с предметом заключенного договора МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал" (Истец) взяло на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием и транспортировку сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

Согласно п. 3.2.1. Договора, оплата Абонентом за полученную холодную воду и отведенные сточные воды, включая объемы стоков от горячего водоснабжения, производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с бухгалтерскими документами (счет, акт отпуска воды и отведенных сточных вод, счет-фактура)

Согласно п. 3.2.2. Договора, передача бухгалтерских документов, указанных в п. 3.2.1., осуществляется путем получения "на руки" уполномоченным представителем Абонента не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем или отправлением через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" по адресу электронной почты Абонента.

Как следует из искового заявления, свои обязательства по договору истец за март 2018 года исполнил в полном объеме.

Однако, ответчик в нарушении условий договора, оплату оказанных услуг, в указанные в договоре сроки в полном объеме не исполнил, в результате чего по состоянию на 18.11.2019 г. задолженность ответчика по договору составила 52 736, 44 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия N 7801 от 11.11.2019 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно п. 1 ст. 20 закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п. 10 ст. 20).

В силу п. 2 ст. 20 закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, действующими с 14.08.2013.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

В соответствии с пунктами 22, 27 Правил под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжение и водоотведения понимается 1 календарный месяц.

Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт отпуска воды и прием сточных вод за март 2018 года на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актом N 2770 от 31.03.2018, счетами - фактурами N2238 от 31.03.2019, N 2788 от 31.03.2019, подписанными в двухстороннем порядке.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности за март 2018 год в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 736 руб. 44 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени рассчитанной по состоянию на 18.11.2019 г. в размере 14 395 руб. 50 коп., а также неустойки от суммы, неоплаченной задолженности с 19.11.2019 г. по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которым управляющие организации, приобретающие холодную воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в следующем размере:

- с 1 по 60 день, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 61 по 90 день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 91 дня, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Согласно п. 3.2.1. Договора, оплата Абонентом за полученную холодную воду и отведенные сточные воды, включая объемы стоков от горячего водоснабжения, производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с бухгалтерскими документами (счет, акт отпуска воды и отведенных сточных вод, счет-фактура).

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку счет - фактура, представленная в материалы дела, датирована от 30.06.2019 г., то начальной датой расчета неустойки должно быть 11.07.2019 г., а не 11.04.2018 г., как указано истцом в расчете.

Кроме того, поскольку истцом при расчете неустойки была неверно применена ставка ЦБ РФ равная 6,5%, вместо 6,25 % годовых, судом первой инстанции произведен перерасчет суммы неустойки за заявленный период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,25% годовых. Размер неустойки за период с 11.07.2019 г. по 18.11.2019 г. составил 2 280 руб. 38 коп.

При данных обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик своевременно не произвел оплату оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании 2 280 руб. 38 коп. пени за период с 11.07.2019 г. по 18.11.2019 г., а также неустойку от суммы, не оплаченной задолженности с 19.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с 23.03.2018 года ответчик фактически прекратил управление МКД, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019 г. по делу N А41-11487/19 вступившим в законную силу установлено, что Протоколом N 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Щелково, мкр. Финский д.11 от 19.03.2018 г. ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" избран организацией для управления домом.

20.03.2018 года документы общего собрания направлены ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" в орган жилищного надзора.

Письмом от 28.03.2018 орган жилищного надзора известил ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" о внесении изменений в реестр лицензий Московской области.

23.03.2018 г. ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" в адрес ООО "ЮИТ-Сервис", в ресурсоснабжающие организации, в том числе МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" были направлены письма - извещения о приемке дома по вышеуказанному адресу и снятие первичных показаний, которое было назначено на 01.04.2018 года.

Актом начала предпринимательской деятельности зафиксировано, что 01.04.2018 года ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" приступило к функциональным обязанностям по управлению многоквартирным домом.

Таким образом, арбитражным судом в рамках дела N А41-11487/19 установлено, что до 01.04.2018 г. ООО УК "ДОМЖИЛСЕРВИС" фактически не приступило к управлению спорным МКД по причине направления протоколов в уполномоченные органы, вызова предыдущей управляющей компании - ООО "ЮИТ-Сервис" и иных уполномоченных лиц на приемку - передачу спорного МКД.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу N А41-103283/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.А. Немчинова