Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 09АП-11253/20 по делу N А40-314595/2019

г. Москва

18 мая 2020 г.

Дело N А40-314595/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РЖД" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года, принятое судьей Ереминой И.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-314595/19, по исковому заявлению АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" к ОАО " РЖД" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Усть-Луга-Ойл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 777 355 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ АО "СГ-транс" в лице Коробковского филиала по транспорту газа от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" - Спириным А.С., по доверенности от 21.07.2019 года, имеющим право заявлять ходатайство об отказе от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 14 февраля 2020 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ" от исковых требования к ОАО "РЖД".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года по делу N А40-314595/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 82111 от 19.02.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить АО "Усть-Луга Ойл" из федерального бюджета 9 274 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7373 от 21.11.2019 за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Р. Валиев