Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 09АП-9826/20 по делу N А40-273689/2019

г. Москва

19 мая 2020 г.

Дело N А40-273689/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Инка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-273689/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭВОРИ" ОГРН 1187746036950) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инка" (ОГРН 1087746103620)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭВОРИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ИНКА" задолженности в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 808 руб. 22 коп., ссылаясь на то, что:

- 21.11.2011 г. ООО "ИНКА" было принято в члены Саморегулируемой организации ''Межрегиональное объединение строительных организаций ''Ассоциация ОборонСтрой'', (Ассоциация), что подтверждается Протоколом Заседания Правления СРО НП "МОСО "ОборонСтрой" от 21.11.2011 г.;

- Ответчик был принят в члены на основании заявления о приеме в члены СРО "МОСО "ОборонСтрой", основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство и выдаче свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

- в соответствии с п. 7.3 Положения о членстве в Ассоциации размер членского взноса составляет 120 000 руб.;

- Ответчик добровольно вступил в члены Ассоциации, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации. В соответствии с п. 7.3.2 Положения членские взносы оплачиваются каждым членов Ассоциации не позднее 20 числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или внесения наличных денежных средств кассу Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации или дата внесения наличных денежных средств в кассу Ассоциации;

- задолженность ответчика по оплате членских взносов за период членства составила 190 000 руб.; задолженность ответчика по оплате целевого взноса за период членства составила 10 000 руб.;

- между СРО "МОСО "Ассоциация ОборонСтрой" (цедент) и ООО "Эвори" (цессионарий) был заключен договор N Ц05-11/18 уступки прав (требований) от 05.11.2018 г., по условиям (п. 1) которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (должники), по уплате членских и целевых взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником, таким образом, право требования денежных средств перешли к ООО "Эвори";

- вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, а также заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., представив в обоснование соответствующие документы.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, решением от 30.01.2020 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 24 808 руб. 22 коп., и частично взыскав судебные расходы в размере 5 000 руб., исходя из следующего:

- требования обоснованы и документально подтверждены;

- в отношении расходов на представителя учел количество часов, затраченных представителем на проведенные мероприятия по сбору доказательств и подготовку правовой позиции, принял во внимание уровень сложности дела, объем представленных доказательств, а также средние существующие ставки на услуги представителей в Московском регионе, представленные доказательства;

- отклонил доводы отзыва ответчика, как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 2721 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил.

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в апелляционный суд 11.03.2020, не приняты судом апелляционной инстанции во внимание и возвращены заявителю, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к жалобе за пределами срока обжалования судебного акта.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-273689/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина