Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 09АП-7864/20 по делу N А40-287987/2019

г.Москва

19 мая 2020 г.

Дело N А40-287987/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Национальный лизинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 по делу N А40-287987/19, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Национальный лизинг"

к ООО "Ремтехстрой"

о взыскании долга, процентов, возврате имущества,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Национальный лизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ремтехстрой" о взыскании 426 138 руб. предварительной оплаты за невыполненные работы, 55 824,08 руб. неустойки, 11 172,98 руб. процентов, процентов по день фактического исполнения, обязании вернуть фронтальный погрузчик, переданный для ремонта, присуждении неустойки за неисполнение судебного акта в размере 5 000 руб. в сутки.

Решением суда от 30.12.2019 иск удовлетворен в части взыскания 426 138 руб. предварительной оплаты за невыполненные работы, 55 824,08 руб. неустойки, 11 172,98 руб. процентов, процентов по день фактического исполнения, в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание ремонтных услуг от 04.04.2018 N 10/04/18-7РТ.

В связи с неоказанием услуг в срок, договор истцом расторгнут, сумма аванса в размере 426 138 руб. ответчиком не возвращена.

Сумма неустойки за неисполнение обязательств по ремонту, начисленная на основании п.6.1 договора за период с 04.02.2019 по 14.06.2019, согласно расчету составляет 55 824,08 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами за период с 15.06.2019 по 24.10.2019 в размере 11 172,98 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договор расторгнут истцом правомерно, ответчиком услуги не оказаны, оснований для удержания аванса не имеется, суммы неустойки и процентов начислены обоснованно и рассчитаны верно, при этом из материалов дела не усматривается, что истцом ответчику передавался спорный погрузчик.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Ссылка истца на неверное указание судом первой инстанции в решении относительно представления ответчиком отзыва и приведенные в нем доводы принимается судом, однако данное обстоятельство не привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.

При этом апелляционный суд отклоняет доводы жалобы относительно неправомерности отказа суда в удовлетворении иска об обязании возвратить фронтальный погрузчик, из уведомления от 06.06.2019 N 86/Г следует, что ответчику передан не погрузчик, а его двигатель, иных доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного погрузчика в распоряжении ответчика, в материалах дела не имеется, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу N А40-287987/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00