Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 12АП-2098/20 по делу N А57-14419/2019

г. Саратов

18 мая 2020 г.

Дело N А57-14419/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "15" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. Т. Коновой,

при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Саратовское объединение автовокзалов и автостанций" представитель А.П. Сотель по доверенности от 23.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВПЛ Столица"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2020 года по делу N А57-14419/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВПЛ Столица" (ОГРН 5147746301412; ИНН 7726760124)

к акционерному обществу "Саратовское объединение автовокзалов и автостанций" (ИНН 6452953031; ОГРН 1116450003174)

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску акционерного общества "Саратовское объединение автовокзалов и автостанций" (ИНН 6452953031; ОГРН 1116450003174)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВПЛ Столица" (ОГРН 5147746301412; ИНН 7726760124)

о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВПЛ Столица" (далее - ООО "ВПЛ Столица") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Саратовское объединение автовокзалов и автостанций" (АО "СарАвтовокзал") о взыскании задолженности по договору от 15.11.2017 N 043 в размере 351 786,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 17.06.2019 в размере 12 548,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 351 786,29 руб., начиная с 18.06.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период по день фактического исполнения обязательства.

АО "СарАвтовокзал" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "ВПЛ Столица" о взыскании штрафных санкций в размере 308 000 руб. (с учетом принятых уточнений), предусмотренных договорами от 01.03.2016 N 043, от 15.11.2017 N 043 за период их действия с 01.01.2017 по 30.10.2018.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2020 года по делу N А57-14419/2019 по первоначальному иску с АО "СарАвтовокзал" в пользу ООО "ВПЛ Столица" взыскана задолженность по договору от 15.11.2017 N 043 в размере 351786,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 17.06.2019 в размере 1561,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9977 руб., а всего 363324,90 руб.

По встречному иску с ООО "ВПЛ Столица" в пользу АО "СарАвтовокзал" взысканы штрафные санкции, предусмотренные договорами от 01.03.2016 N 043, от 15.11.2017 N 043 за период с 01.01.2017 по 30.10.2018 в размере 308000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9160 руб., а всего 317160 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВПЛ Столица" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а во встречном иске следует отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что АО "СарАвтовокзал" не соблюден претензионный порядок, а сторонами не согласован порядок признания штрафов. Кроме того, считает, что правовые и предусмотренные договором основания для наложения штрафных санкций у Автовокзала отсутствовали.

В судебном заседании представитель АО "СарАвтовокзал" ответчик доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

ООО "ВПЛ Столица" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика по встречному иску, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части размера подлежащих ко взысканию в пользу истца по первоначальному иску процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2017 между ООО "ВПЛ Столица" (Перевозчик) и АО "СарАвтовокзал" (Автовокзал) был заключен договор N 043.

Согласно условиям данного договора, автовокзал за вознаграждение от своего имени, в целях наиболее полного удовлетворения населения в пассажирских перевозках оказывает перевозчику услуги, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (ФЗ от 08.11.2007 N 259), Правилами перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112) и иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора автовокзал обязуется от своего имени в билетных кассах производить своевременную предварительную и текущую продажу проездных и багажных билетов, а также производить оперативную дополнительную продажу билетов на все рейсы, обслуживаемые транспортными средствами перевозчика в соответствии с согласованными маршрутным расписанием и тарифами, по возможности, обеспечивая максимальную наполняемость транспортных средств на обслуживаемых маршрутах.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что автовокзал может производить авансовые платежи перевозчику в размере согласованном сторонами. Окончательный расчет автовокзал с перевозчиком производит не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также Постановлением Правительства Саратовской области Расчеты производятся безналично, путем платежных поручений через банк, либо наличными из кассы автовокзала согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии с указанным договором АО "СарАвтовокзал" за вознаграждение от своего имени, в целях наиболее полного удовлетворения населения в пассажирских перевозках оказывает ООО "ВПЛ Столица" комплекс услуг и перечисляет выручку, а ООО "ВПЛ Столица" за данный комплекс услуг платит АО "СарАвтовокзал" вознаграждение в размере 20% от стоимости проезда пассажиров по межрегиональным маршрутам, в т.ч. НДС и 50% от стоимости провоза багажа, в т.ч. НДС.

Представленные акты приемки оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов на 30.11.2018 года содержат сведения о наименовании, объеме выполненных подрядчиком работ и об их стоимости, содержат реквизиты сторон, оттиски печатей, подписаны сторонами и ими не оспорены.

Полагая, что на 30.11.2018 года по договору образовалась задолженность Автовокзала перед Перевозчиком, а направленная 30.04.2019 года в адрес Автовокзала претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части основного долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из их доказанности по праву и размеру.

Судом верно определена правовая природа договорных правоотношений между сторонами как отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги с нарушением сроков, не в полном объёме в отсутствие претензий и замечаний по качеству оказанных услуг, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "ВПЛ Столица" о взыскании с АО "СарАвтовокзал" основного долга в размере 351 786,29 руб., который ответчиком не оспаривался.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 17.06.2019 года в размере 12 548,65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 351 786,29 руб., начиная с 18.06.2019 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учётом содержания условий договоров от 15.11.2017 года N 043 и срока окончательного расчета за оказанные услуги, установленного договором, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2019 года, после окончания действия договора от 15.11.2017 года N 043.

Данный расчёт судом апелляционной инстанции признан верным, контррасчёт ответчиком по первоначальному иску суду не представлен.

Автовокзал заявил встречное требование о взыскании штрафных санкций, предусмотренных договорами N 043 от 01.03.2016 года, N 043 от 15.11.2017 года за период с 01.01.2017 по 30.10.2018 года в размере 308 000 руб.

01.03.2016 года и 15.11.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "ВПЛ Столица" (Перевозчик) и акционерным обществом "Саратовское объединение автовокзалов и автостанций" (Автовокзал) были заключены договора N 043.

Пунктом 5.1.1 договоров от 01.03.2016 года и 15.11.2017 года предусмотрено, что за каждый срыв рейса Перевозчик выплачивает Автовокзалу штраф в сумме 1000 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 5.1.4 договоров от 01.03.2016 года и 15.11.2017 года за незаезд автобуса на автовокзалы, автостанции, согласно маршрутному расписанию Перевозчик выплачивает Автовокзалу штраф в размере 1000 руб., в том числе НДС.

В материалы дела представлены сведения Системы автоматизации деятельности автовокзалов и автостанций "Авибус" за период за период с 01.01.2017 по 30.10.2018 года о срыве рейсов, акты о нарушении, информацию ГУП "Мосгортранс", которые не оспаривались представителем ответчика по встречному иску.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации

исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку истцом по встречному иску факт нарушения обязательств со стороны Перевозчика доказан представленными в материалы дела доказательствами, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании с последнего штрафных санкций согласно приведённым выше условиям договора.

Довод жалобы о том, что в отсутствие проданных билетов правоотношения сторон не регулируются договором N 043 от 15.11.2017 г. является ошибочным и подлежит отклонению в виду следующего.

Федеральный закон "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 13.07.2015 г. N 220-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (далее Федеральный закон N 220-ФЗ) регулирует отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - регулярные перевозки), в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок (статья 1).

Поскольку перевозчиком ООО "ВПЛ Столица", имеющим свидетельство об

осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок были заключены договоры N 043 от 01.03.2016 года и N 043 от 15.11.2017 года 15.11.2017 г. с АО "СарАвтовокзал" об организации и осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок междугородного сообщения, межрегиональным маршрутам регулярных перевозок, то согласно обязательствам перевозчика, указанным в подпункте 3.2.1 пункта 3.2 он обязан обеспечить подачу предусмотренного расписанием количества технически исправленных автобусов со свободным количеством мест для сидения и свободными багажными отсеками.

Таким образом, обязательство перевозчика по подаче автобуса связано не с наличием проданных на рейс билетов, а с установленным расписанием.

Так, пунктом 4 статьи 19 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что перевозки с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок осуществляются в соответствии с расписаниями, установленными для каждого остановочного пункта. Остановки транспортных средств для посадки и высадки пассажиров обязательны в каждом остановочном пункте по маршруту регулярных перевозок, за исключением случаев, если согласно расписанию посадка и высадка пассажиров в остановочном пункте осуществляются по требованию пассажиров". Пунктом 15 статьи 2 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определено понятие расписания, как график, устанавливающий время или интервалы прибытия транспортных средств в остановочный пункт либо отправления транспортных средств от остановочного пункта.

Исходя из предусмотренного пунктом 9 статьи 2 ФЗ "Устав автомобильного

транспорта и городского наземного электрического транспорта" понятия "маршрут

регулярных перевозок" как предназначенный для осуществления перевозок пассажиров и багажа по расписаниям путь следования транспортных средств от начального остановочного пункта через промежуточные остановочные пункты до конечного остановочного пункта, которые определены в установленном порядке, также следует обязанность перевозчика осуществлять регулярные перевозки пассажиров и багажа по расписанию независимо от количества пассажиров и багажа, и соответственно, независимо от продажи билетов на рейс.

На основании пункта 4 Правил перевозок пассажиров и багажа "расписание регулярных перевозок пассажиров и багажа составляется для каждого остановочного пункта маршрута регулярных перевозок, в котором предусмотрена обязательная остановка транспортного средства".

Согласно частям 1 и 2 статьи 19 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются на основании публичного договора перевозки пассажира по маршруту регулярных перевозок и относятся к перевозкам транспортом общего пользования, в соответствии с вышеперечисленными нормативными актами и договорами N от 01.03.2016 года и N 043 от 15.11.2017 г. пассажиры вправе рассчитывать на поездки на транспортных средствах по расписанию их движения по маршрутам регулярных перевозок с приобретением билетов как в начальном остановочном пункте в кассах Саратовского автовокзала, так и в промежуточном остановочном пункте.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика в пользу истца штрафных санкций в размере 308 000 рублей по договорам N 043 от 01.03.2016 и N 043 от 15.11.2017 г. за период с 01.01.2017 г по 30.10.2018 г. произведено судом первой инстанции на основании приведённых выше норм права и имеющихся в деле доказательств.

Между тем, сделав вывод об удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции уменьшил заявленную ко взысканию по первоначальному иску сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что размер основного долга, на который подлежат начислению соответствующие проценты, подлежит уменьшению на сумму штрафных санкций.

Данный вывод суд апелляционной инстанции находит ошибочным ввиду следующего.

Согласно пункту 4.2 договоров от 01.03.2016 года и 15.11.2017 года Автовокзал при проведении расчетов с Перевозчиком перечисляет в срок, указанный в п.п. 4.1. настоящего договора, выручку с учетом НДС, за минусом суммы вознаграждения за комплекс оказанных Перевозчику услуг (п.п. 3.1.1-3.1.10 этого договора) в размере, указанном в п.п. 2.1 настоящего договора, за минусом стоимости дополнительных услуг, предусмотренных (из числа предусмотренных в п.п. 2.2 данного договора) с НДС, за минусом суммы признанных Перевозчиком в установленном порядке штрафов.

По мнению АО "СарАвтовокзал", Общество имело право на удержание сумм штрафов, начисленных ООО "ВПЛ Столица", при проведении расчётов с последним.

Действительно, пунктом 4.2 Договора такое удержание согласовано сторонами, но лишь в случаях признания штрафных санкций Перевозчиком.

Указанное условие Договора оценивается судом по правилам статьи 431 ГК РФ. Из буквального значения содержащихся в пунктах 4.2, 5.3 слов и выражений следует вывод об отсутствии у АО "СарАвтовокзал" правовых оснований для удержания штрафных санкций с ООО "ВПЛ Столица" одностороннем порядке, если последним такие санкции не признаны.

Само по себе удержание штрафных санкций по своей правовой природе является прекращением встречных обязательств. Однако прекращение встречных обязательств таким образом возможно при согласии обеих сторон. В материалах дела отсутствует уведомление Автовокзала в адрес Перевозчика о прекращении обязательств путем удержания штрафных санкций. Кроме того, сам факт обращения Автовокзала с иском к Перевозчику о взыскании всей суммы штафа свителеьствует о том, что зачет не был произведён до обращения с иском в суд. Такой зачет был произведен лишь оспариваемым судебным актом, а потому оснований для отказа с удовлетворении требовний истца о взыскании % по ст. 395 ГК РФ на всю сумму основного долга, заявленного ко взысканию истцом по первоначальному иску, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ООО "ВПЛ Столица", суд апелляционной инстанции находит верным, поскольку обязательство по уплате спорных штрафных санкций, не признанных Перевозчиком, не возникло на момент возникновения у Автовокзала обязательство по оплате услуг Перевозчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.06.2019 года подлежат начислению на сумму задолженности в размере 43 786,29 руб., с учёт проведения зачёта взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января 2020 года по делу N А57-14419/2019 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Саратовское объединение автовокзалов и автостанций" (ИНН 6452953031; ОГРН 1116450003174), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВПЛ Столица" (ОГРН 5147746301412; ИНН 7726760124), г. Москва задолженность по договору от 15.11.2017 года N 043 в размере 351 786,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 17.06.2019 года в размере 12 548,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10287 руб., а всего 374621 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВПЛ Столица" (ОГРН 5147746301412; ИНН 7726760124), г. Москва в пользу акционерного общества "Саратовское объединение автовокзалов и автостанций" (ИНН 6452953031; ОГРН 1116450003174), г. Саратов штрафные санкции предусмотренные договорами N 043 от 01.03.2016 года, N 043 от 15.11.2017 года за период с 01.01.2017 по 30.10.2018 года в размере 308000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9160 руб., а всего 317160 руб.

Вернуть акционерному обществу "Саратовское объединение автовокзалов и автостанций" (ИНН 6452953031; ОГРН 1116450003174), г. Саратов из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 880 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с акционерного общества "Саратовское объединение автовокзалов и автостанций" (ИНН 6452953031; ОГРН 1116450003174), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВПЛ Столица" (ОГРН 5147746301412; ИНН 7726760124), г. Москва денежные средства в размере 57461 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 43 786,29 руб., начиная с 18.06.2019 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период по день фактического исполнения обязательства"

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова