Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 17АП-2747/19 по делу N А50-23227/2018

г. Пермь

19 мая 2020 г.

Дело N А50-23227/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Герасименко Т.С.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киндергарт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Чикулаева Романа Владимировича

на вынесенное судьёй Копаневой Е.А. в деле N А50-23227/2018 о банкротстве ООО "Кастом Кэпитал Групп" (ОГРН 1025901372100, ИНН 5902141295)

определение Арбитражного суда Пермского края от 03 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Чикулаева Романа Владимировича о включении его в реестр требований кредиторов,

третьи лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора: ООО "НИО "Институт хозяйственного права", ООО "Профит", ООО "Капитал-Инвест"

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 27.07.2018 принято заявление АО "АКБ "Фора-Банк" о признании банкротом ООО "Кастом Кэпитал Групп" (далее - Общество "Кастом Кэпитал Групп", Должник), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.

Определением арбитражного суда от 19.09.2018 в отношении Общества "Кастом Кэпитал Групп" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Леваков Сергей Валерьевич, официальное сообщение о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.09.2018.

Решением арбитражного суда от 18.03.2019 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Левакова С.В.

Определением суда от 05.04.2019 конкурсным управляющим Должника утвержден Зуйкин Илья Сергеевич.

Чикулаев Роман Владимирович (далее - Чикулаев Р.В., Заявитель) обратился 14.10.2019 в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 799.000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 31.01.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "НИО "Институт хозяйственного права", ООО "Профит", ООО "Капитал-Инвест".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2020 (судья Копанева Е.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Чикулаев Р.В. обжаловал определение от 03.03.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До судебного заседания от Чикулаева Р.В. в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство, в котором заявлен отказ от требований о включении в реестр Должника, мотивированный тем, что анализ судебных актов по делам о банкротстве Должника и взаимосвязанных с ним организаций позволил заявителю прийти к выводу об отсутствии экономической целесообразности настаивать на удовлетворении заявленных требований.

Заявление подписано Чикулаевым Р.В.

До судебного заседания от Чикулаева Р.В, и конкурсного управляющего Зуйкина И.С. поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, которые судом рассмотрены в порядке статьи 159 АПК РФ и, в отсутствие возражений, удовлетворены.

Также конкурсный управляющий в ходатайстве указал на возможность принятия заявления Чикулаева Р.В. об отказе от заявленных требований, прекратив производство по заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителей от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает возможным принять отказ Чикулаева Р.В. от заявленных им к Обществу "Кастом Кэпитал Групп" требований, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по иску.

Судебные расходы распределяются согласно статьям 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче требований уплата государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрена, вопрос о ее возвращении из федерального бюджета апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленный Чикулаевым Романом Владимировичем отказ от требований к ООО "Кастом Кэпитал Групп" принять.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 марта 2020 года по делу N А50-23227/2018 отменить.

Производство по заявлению Чикулаева Романа Владимировича о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Кастом Кэпитал Групп" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Герасименко В.И. Мартемьянов