Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 02АП-2719/20 по делу N А29-17658/2019

г. Киров

20 мая 2020 г.

Дело N А29-17658/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2020 по делу

N А29-17658/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 7"

(ОГРН: 1141103000950; ИНН: 1103012602)

к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице

Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута"

(ОГРН: 1091103000010; ИНН: 1103043696),

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута"

(ОГРН: 1131103000214; ИНН: 1103007560),

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ"

(ОГРН: 1121103001062; ИНН: 1103006077),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 7" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Управление), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Комитет) о взыскании 30 758 рублей 42 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 6 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (далее - ООО "Воркутинские ТЭЦ").

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2020 исковые требования удовлетворены: с Комитета в пользу Общества взыскано 30 758 рублей 42 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 6 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Комитет с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что в исковом заявлении истцом заявлен адрес спорного многоквартирного дома "г. Воркута, ул. Привокзальная, д. 1", однако, по ул. Привокзальная дома N 1 не существует, с указанным номером в г. Воркуте имеется дом, расположенный на площади Привокзальной. В ходе рассмотрения дела истец свои требования в части многоквартирного дома не уточнил.

Общество, Управление, ООО "Воркутинские ТЭЦ" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.03.2020.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Комитет представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьями 210, 249, пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36, статьями 153, 158, 161, частями 6.2, 7 статьи 155, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 4, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пл. Привокзальная, д. 1, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.01.2015 N ГОР-ЖЭУ-2014/7-20 (далее - договор N ГОР-ЖЭУ-2014/7-20) (лист дела 16).

В указанном многоквартирном доме расположены жилые помещения - квартиры N 14 и N 33, которые находятся в собственности муниципального образования городского округа "Воркута", и не заселены, что подтверждается сведениями, представленными Комитетом (лист дела 69).

Собственник помещений в лице Комитета плату за жилое помещение не вносил.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 30 758 рублей 42 копеек за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Расчет долга проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан правильным, поскольку произведен исходя из установленных тарифов, и Комитетом не оспорен.

Доводы ответчика о том, что в исковом заявлении истец неверно указал адрес многоквартирного дома, а именно: "ул. Привокзальная" вместо "площадь Привокзальная", подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство само по себе основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе искового заявления, в котором имеется ссылка на договор N ГОР-ЖЭУ-2014/7-20, самого договора N ГОР-ЖЭУ-2014/7-20, расчета задолженности, в котором указан адрес многоквартирного дома: Привокзальная пл. дом N 1 (лист дела 10), очевидно, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: пл. Привокзальная, д. 1. Комитет также понимал исковые требования, представив отзыв на исковое заявление с указанием спорных квартир в доме по площади Привокзальной (лист дела 63). Материалами дела подтверждается задолженность Комитета по плате за жилые помещения (квартиры N 14 и N 33) по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пл. Привокзальная, д. 1. Выписки из ЕГРН, в частности в отношении спорных квартир N 14 и N 33 в доме N 1 на площади Привокзальной, представлены ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в материалы дела через систему "Мой арбитр" 16.01.2020 (листы дела 51-55).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Комитета - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2020 по делу N А29-17658/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин М.В. Немчанинова