Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 18АП-3725/20 по делу N А07-19882/2019

г. Челябинск

19 мая 2020 г.

Дело N А07-19882/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу N А07-19882/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройИнвест" (далее - ООО "ГеоСтройИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (далее - ООО НИПИ ОНГМ, ответчик) о взыскании задолженности по договору N 063- 15/299-1-15/СП от 15.12.2015 в размере 1 467 805 руб. 15 коп.

ООО НИПИ ОНГМ обратилось к ООО "ГеоСтройИнвест" со встречным иском о взыскании по договору N 063-15/299-1-15/СП от 15.12.2015 неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 29 866 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2020 (резолютивная часть от 23.01.2020) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ГеоСтройИнвест" в пользу ООО НИПИ ОНГМ взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору N 063-15/299-1-15/СП от 15.12.2015 в размере 7 123 руб. 67 коп.

С учетом зачета требований по первоначальному и встречному искам, указанных с ООО НИПИ ОНГМ в пользу ООО "ГеоСтройИнвест" взыскано 1 460 204 рублей 48 копеек, распределены судебные расходы по государственной пошлине по иску.

С указанным решением не согласилось ООО НИПИ ОНГМ (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на несоблюдение истцом по первоначальному иску претензионного порядка урегулирования спора.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (заказчик) и ООО "ГеоСтройИнвест" (исполнитель) оформлен договор N 063-15/299-1-15/СП от 15.12.2015, согласно пункту 1.1. которого Заказчик поручает и оплачивает работы, а Исполнитель принимает на себя выполнение услуг по проведению лабораторных исследований (определение физико-механических свойств грунтов) на объектах Заказчика в собственных грунтовых лабораториях в соответствии с областью аккредитации данных лабораторий.

К договору были подписаны дополнительные соглашения:

1. Дополнительное соглашение N 10 от 22.11.2016 на выполнение лабораторных исследований проб грунтов по объекту: "Реконструкция выкидной линии от скв. 9112 до АГЗУ-9208 Гареевского нефтяного месторождения. Доп. программа (2017 г.)". Стоимость работ составляет 58 413,40 руб., в т.ч. НДС 18% - 8 910, 52 руб. Сроки выполнения работ: с 22.11.2015 по 29.11.2016;

2. Дополнительное соглашение N 11 от 22.11.2016 на выполнение лабораторных исследований проб грунтов по объекту: "Реконструкция нефтепровода сборного УПС "Ангасяк" - НСП "Кереметово" Арланского нефтяного месторождения. Доп. программа. УПСНГ. (2017 г.)". Стоимость работ составляет 78 349, 16 руб., в т.ч. НДС 18% - 11 951, 57 руб. Сроки выполнения: с 22.11.2015 по 02.12.2016;

3. Дополнительное соглашение N 12 от 22.11.2016 на выполнение лабораторных исследований проб грунтов по объекту: "Реконструкция нефтепровода сборного УПС "Шарипово" БГ-29 - НСП "Кереметово" Арланского нефтяного месторождения. Доп. программа. УПСНГ. (2017 г.)". Стоимость работ составляет 20 865, 75 руб., в т.ч. НДС 18% - 3 182,91 руб. Сроки выполнения работ: с 22.11.2015 по 28.11.2016;

4. Дополнительное соглашение N 13 от 20.03.2017 на выполнение лабораторных исследований проб грунтов по объекту: "Обустройство пробной эксплуатации Пальниковского месторождения - реконструкция кустовой площадки скв. N 72,421,453,436,437 временного узла сепарации". Стоимость работ составляет 121 903 руб., в т.ч. НДС 18% - 18 595,37 руб. Сроки выполнения работ: с 27.02.2017 по 17.03.2017;

5. Дополнительное соглашение N 14 от 02.10.2017 на выполнение лабораторных исследований проб грунтов по объекту: "Обустройство нагнетательных скважин N 962 Знаменского месторождения". Стоимость работ составляет 151 612,70 руб., в т.ч. НДС 18% - 23 127,36 руб. Сроки выполнения работ: с 09.10.2017 по 21.11.2017;

6. Дополнительное соглашение N 15 от 02.10.2017 на выполнение лабораторных исследований проб грунтов по объекту: "Обустройство нагнетательных скважин N 32,348 Знаменского месторождения". Стоимость работ составляет 149 741,04 руб., в т.ч. НДС 18% - 22 841,85 руб. Сроки выполнения работ: с 09.10.2017 по 21.11.2017;

7. Дополнительное соглашение N 18 от 21.11.2017 на выполнение лабораторных исследований проб грунтов по объекту: "Техническое перевооружение водоводов Ключевского месторождения". Стоимость работ составляет 163 206,03 руб., в т.ч. НДС 18% - 24 895,84 руб. Сроки выполнения работ: с 21.11.2017 по 21.12.2017;

8. Дополнительное соглашение N 19 от 21.11.2017 на выполнение лабораторных исследований проб грунтов по объекту: "Техническое перевооружение трубопровода от ЗСП до УПС-1". Стоимость работ составляет 294 827,96 руб., в т.ч. НДС 18% - 44 973,76 руб. Сроки выполнения работ: с 21.11.2017 по 21.12.2017;

9. Дополнительное соглашение N 22 от 27.12.2017 на выполнение лабораторных исследований проб грунтов по объекту: "Техническое перевооружение трубопровода от ЗСП до УПС-1". Стоимость работ составляет 30 629,56 руб., в т.ч. НДС 18% - 4 672,31 руб. Сроки выполнения работ: с 27.12.2017 по 23.01.2018;

10. Дополнительное соглашение N 23 от 28.02.2018 на выполнение лабораторных исследований проб грунтов по объекту: "Реконструкция ФГКУ комбинат "Энергия" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу 1 очередь. Реконструкция технологических объектов нефтерезервуарного парка". Стоимость работ составляет 206 541,03 руб., в т.ч. НДС 18% - 31 506,26 руб. Сроки выполнения работ: с 28.02.2018 по 28.03.2018.

Согласно пункту 2.1. Договора, Заказчик обязуется выполнить финансирование работ по договору в следующем порядке:

- производить расчет за выполненные работы согласно, акта сдачи-приемки работы, счета, счета - фактуры;

- перечислить Исполнителю сумму, указанную в акте сдачи-приемки выполненных работ, в течение 60 (шестидесяти) банковских дней после получения счета-фактуры, акта сдачи-приемки работ, если иное не указано в Дополнительных соглашениях к Договору.

Сторонами по договору N 063-15/299-1-15/СП от 15.12.2015 и дополнительным соглашениям к ним подписаны следующие акты сдачи-приемки работ:

акт N 1 от 09.01.2017 на сумму 58 413,40 руб., в т.ч. НДС 18% 8 910,52 руб. по дополнительному соглашению N 10;

акт N 2 от 09.01.2017 на сумму 78 349,16 руб., в т.ч. НДС 18% 11 951,57 руб. по дополнительному соглашению N 11;

акт N 3 от 09.01.2017 на сумму 20 865,75 руб., в т.ч. НДС 18% 3 182,91 руб. по дополнительному соглашениюN 12;

акт N 4 от 26.04.2017 на сумму 121 902,26 руб., в т.ч. НДС 18% 18 595, 26 руб. по дополнительному соглашению N 13;

акт N 9 от 31.12.2017 на сумму 151 612,70 руб., в т.ч. НДС 18% 23 127, 36 руб. по дополнительному соглашению N 14;

акт N 10 от 31.12.2017 на сумму 149 741,04 руб., в т.ч. НДС 18% 22 841, 85 руб. по дополнительному соглашению N 15;

акт N 13 от 31.12.2017 на сумму 163 206,03 руб., в т.ч. НДС 18% 24 895, 84 руб. по дополнительному соглашению N 18;

акт N 14 от 31.12.2017 на сумму 294 827,96 руб., в т.ч. НДС 18% 44 973, 76 руб. по дополнительному соглашению N 19;

акт N 2 от 03.04.2018 на сумму 30 629,59 руб., в т.ч. НДС 18% 4 672,31 руб., по дополнительному соглашению N 22;

акт N 4 от 03.04.2018 на сумму 206 541,03 руб., в т.ч. НДС 18% 31 506, 26 руб. по дополнительному соглашению N 23 (л.д. 83-92).

Ссылаясь на неоплату ответчиком выполненных и принятых работ, общество "ГеоСтройИнвест" обратилось в суд с требованиями по первоначальному иску.

Общество НИПИ ОГНМ в обоснование встречного иска сослалось на просрочку выполнения работ подрядчиком.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения истцом работ и сдачи их ответчику в установленном порядке, что возлагает на заказчика обязанность по их оплате.

Частично удовлетворяя требования по встречному иску, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по дополнительным соглашениям N 10 от 22.11.2016, N 11 от 22.11.2016, N 12 от 22.11.2016, N 23 от 28.02.2018. В части работ, выполненных по дополнительным соглашениям N 13 от 20.03.2017, N 14 от 02.10.2017, N 15 от 02.10.2017,N 18 от 21.11.2017, N 19 от 21.11.2017, N 22 от 27.12.2017 суд пришел к выводу о выполнении работ в данной части в сроки, установленные соглашением сторон и недоказанности допущенных подрядчиком нарушений.

Решение суда первой инстанции в части требований по встречному иску сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований по первоначальному иску основано на правильном применении судом норм материального права и соответствует представленным в дело доказательствам.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 711 и 720 ГК РФ, основанием для оплаты выполненных работ является надлежащая сдача их заказчику, которая оформляется двусторонним актом о приемке выполненных работ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор N 063-15/299-1-15/СП от 15.12.2015 с дополнительными соглашениями N 10 от 22.11.2016, N 11 от 22.11.2016, N 12 от 22.11.2016, N 13 от 20.03.2017, N 14 от 02.10.2017, N 15 от 02.10.2017, N 18 от 21.11.2017, N 19 от 21.11.2017, N 22 от 27.12.2017, N 23 от 28.02.2018.

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтверждается двусторонними актами выполненных работ: акт N 1 от 09.01.2017, акт N 2 от 09.01.2017, акт N3 от 09.01.2017, акт N 4 от 26.04.2017, акт N 9, акт N 10 от 31.12.2017, акт N 13 от 31.12.2017, акт N 14 от 31.12.2017, акт N 2 от 03.04.2018, акт N 4 от 03.04.2018 (л.д. 83-92).

Обстоятельств, позволяющих ответчику как заказчику отказаться от приемки выполненных работ либо отказаться от их оплаты, по материалам дела не установлено.

В силу статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку работы истцом выполнены и приняты ответчиком без замечаний, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение о присуждении обществу "ГеоСтройИнвест" стоимости выполненных работ в размере 1 467 805 руб. 15 коп.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом по первоначальному иску досудебного порядка урегулирования спора, отклоняются с учетом наличия в материалах дела претензии, полученной ответчиком 04.04.2019 (л.д. 30), что с учетом подачи иска в суд 18.06.2019 (л.д. 21) свидетельствует о надлежащем соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 подраздела 2 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам").

Поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия мер по добровольному исполнению обязательства, оснований для оставления иска без рассмотрения на стадии апелляционного обжалования не имеется.

По изложенным мотивам, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 по делу N А07-19882/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И.Карпачева И.Ю.Соколова