Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 07АП-3881/20 по делу N А45-44828/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2020 г. N Ф04-2733/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

20 мая 2020 г.

Дело N А45-44828/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний МЛН" (N 07АП-3881/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2020 по делу N А45-44828/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (Судья Остроумов Б.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НЛ Континент" (ОГРН 1085401005139), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний МЛН" (ОГРН 1157746915930), г. Москва, о взыскании 758 103,19 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НЛ Континент" (далее-истец, Исполнитель, ООО"НЛ Континент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ МЛН" (далее-ответчик, Заказчик, ООО "Группа компаний МЛН") о взыскании задолженности в размере 758 103 руб. 19 коп. по договору N 01-03/05-156 от 01.04.2018.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2020 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Группа компаний МЛН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, полагая, что ответчик исполнил свои обязательства по договору добросовестно.

Отзыва на жалобу не поступило.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела видно, 01.04.2018 г. между компанией ООО "НЛ Континент" (Исполнитель) и ООО "Группа компаний МЛН"(Заказчик) заключен договор N 01-03/05-156 оказания услуг (далее по тексту - договор).

Согласно договора N 01-03/05-156 от 01.04.2018 г. ООО "НЛ Континент" (Исполнитель) обязуется по заданию ООО "Группа компаний МЛН" (Заказчик) оказывать следующие услуги:

- размещение РИМ-заказчика на веб-сайте http://plus.nlstar.com и информации о размерах вознаграждения за пользование услугами, указанными в РИМ;

- анализ и систематизация Исполнителем, указанной в п.2.1.2.1 договора информации, в соответствии с указаниями Заказчика;

- передача Исполнителем указанной в п.2.1.2.1. договора-2 информации в сроки и форме, определяемой в соответствии с указаниями Заказчика, а Заказчик обязуется принимать результат услуги и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренным договором.

В соответствии с разделом 4 договора цены и тарифы на услуги, оказываемые Исполнителем, устанавливаются сторонами в заявках (п. 4.1. договора).

В соответствии с разделом 4 договора определена методика расчета стоимости услуг Исполнителя за отчетный период по формуле, определено, что Заказчик в течении 10 (десяти) календарных дней по истечении каждого календарного месяца рассчитывает по формуле сумму вознаграждения, подлежащую уплате Исполнителю за календарный месяц на основании данных о реализации товаров в результате оказания Исполнителем услуг и включает ее в акт оказанных услуг, два экземпляра которого после подписания уполномоченным лицом Заказчика передаются Исполнителю. Заказчик передает Исполнителю вместе с актом отчет за соответствующий отчетный период (п. 4.3. договора).

В случае согласия Исполнителя с информацией, указанной в отчете, и с суммой вознаграждения, указанной в акте, оба экземпляра акта подписываются уполномоченным лицом Исполнителя, один из которых направляется Заказчику (п. 4.4. Договора).

Кроме договора N 01-03/05-156 от 01.04.2018 г., между компанией ООО "НЛ Континент" и ООО "Группа компаний МЛН" были заключены также следующие договора:

- договор N 17/18 оказания услуг от 07.03.2018 г., по условиям которого, Исполнитель оказал Заказчику маркетинговые услуги, направленные на привлечение и удержание Клиентов Заказчика, включая услуги, направленные на повышение уровня лояльности Клиентов к Заказчику, узнаваемости Продуктов Заказчика, а также продвижение Продуктов Заказчика в рамках Маркетинговых акций;

- договор возмездного оказания услуг N КК-07/18 от 01.07.2018 г. по условиям которого, ответчик оказал истцу услуги по поддержке онлайн ресурса, включая размещение и поддержку актуальности Рекламно-информационного модуля (РИМ) - статичного (с неменяющимся изображением), либо анимированного, графического или текстово-графического блока информации, размещаемого на определяемых Исполнителем веб-страницах в сети Интернет и содержащего код перехода (гипертекстовую ссылку) на веб-сайт Заказчика или определенного Заказчиком Участника РИМ на сайте витрины http://plus.nlsiar.com/., размещение и обработку в своей информационной системе данные статистики в формате Файла данных о транзакциях.

Истец направил истцу акты оказанных услуг по договору N 01-03/05156 от 01.04.2018, при этом, по условиям договора, Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг, указанную в согласованном сторонами акте в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты получения счета от Исполнителя, которые передаются Заказчику после подписания акта оказанных услуг (п.4.7. договора).

Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке (исх. N 95 от 22.01.2019 г.) ООО "Группа компаний МЛН" (Заказчик) отказался от исполнения договора.

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Имеющуюся задолженность ответчик не отрицал, подтвердил письмом N 124 от 24.04.2019 г., подписанным соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.03.2019 г., ответом на претензию исх. N 156 от 26.11.2019 г.

Как указал истец, на 31.03.2019 г. у ООО "Группа компаний МЛН" перед ООО "НЛ Континент" имелась следующая задолженность;

- по договору N 17/18 от 07.03.2018 г. в размере 642365,62 руб.

- по договор N 01-03/05-156 от 01.04.2018 г. в размере 983103,19 руб.

Также, на 31.03.2019 г. у ООО "НЛ Континент" перед ООО "Группа компаний МЛН" имелась следующая задолженность:

- по договору возмездного оказания услуг N КК-07/18 от 01.07.2018 г в размере 225000 рублей.

Письмом исх. N 124 от 24.04.2019 г. ООО "Группа компаний МЛН" (Заказчик) подтвердил размер имевшейся на 31.03.2019 г. задолженности по договоруN 17/18 от 07.03.2018 г. в размере 642 265,82 руб., предоставил примерный график оплаты задолженности.

ООО "Группа компаний МЛН" планировало перечислять ООО "НЛ Континент" ежемесячно, начиная с июня 2019 года до 15.12.2019 г. денежные средства в счет уплаты долга по данному договору.

Тогда же ООО "Группа компаний МЛН" направили в адрес ООО "НЛ Континент" соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.03.2019 г., согласно которого стороны договорились зачесть взаимные обязательства друг перед другом путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 225000 рублей на следующих условиях: задолженность ООО "НЛ Континент" перед ООО "Группа Компаний МЛН" по договору возмездного оказания услуг N КК-07/18 от 01.07.2018 г в размере 225000 рублей погашается в полном объеме; задолженность ООО "Группа Компаний МЛН" перед ООО "НЛ Континент" уменьшилась на сумму 225000 рублей и остается по договору по договор N 01-03/05-156 от 01.04.2018 г. в размере 758103,19 рублей, а по договору N 17/18 от 07.03.2018 г. задолженность остается неизменной, (642365,62 руб.).

Соглашением об утверждении графика платежей, ООО "НЛ Континент" согласилось с предложенным ООО "Группа Компаний МЛН" зачетом, утвердило график оплаты задолженности.

В соответствии с условиями договора ООО "НЛ Континент" (Исполнитель) свои обязательства выполнил в полном объеме.

Доказательства оплаты в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В ответе на претензию N 156 от 26.11.2019 ответчик указал по сути, о сложившейся трудной обстановке на топливном рынке.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, со ссылкой на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности за оказанные услуги.

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, а также установил фактические обстоятельства дела.

Ссылки апеллянта на негативную ситуацию на топливном рынке не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2020 по делу N А45-44828/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд Новосибирской области.

Вступившие в законную силу решение, постановление, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья М.Ю. Кайгородова