Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 14АП-1734/20 по делу N А13-23093/2019

г. Вологда

20 мая 2020 г.

Дело N А13-23093/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 мая 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 февраля 2020 года по делу N А13-23093/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 28, офис 18; далее - ООО "ССК") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745; адрес: 105005, Москва, улица Спартаковская, дом 2б; далее - Учреждение) о взыскании 800 100 руб., в том числе 800 000 руб. основного долга, 100 руб. пеней, а также пеней по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга, увеличил требование о взыскании пеней до 48 423 руб. 96 коп.

Отказ от требования о взыскании основного долга и увеличение требования о взыскании пеней приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 04 февраля 2020 года с Учреждения в пользу Общества взысканы пени в размере 48 423 руб. 96 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 800 000 руб. прекращено. Обществу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 17 416 руб.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, судом неправильно применены нормы процессуального и материального права.

ООО "ССК" в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия. В связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт купли-продажи электрической энергии от 20.02.2019 N 35010110000030 (далее - контракт), в соответствии с которым истцом в октябре 2019 года поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 1 411 863 руб. 76 коп., в ноябре 2019 года поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 1 379 591 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 4.5.1 контракта расчетным периодом является один календарный месяц, сроками платежа являются 10, 25 числа расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.5.2 контракта определен порядок расчетов по договору:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

окончательная оплата с учетом денежных средств, ранее внесенных заказчиком в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 настоящего контракта, поставщик вправе взыскать с заказчика пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, с просрочкой платежа, что послужило основанием для начисления истцом пеней за период с 11.10.2019 по 22.01.2020 в сумме 48 423 руб. 96 коп. и для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга. Данный отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 330, 332, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", удовлетворил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 11.10.2019 по 22.01.2020 в сумме 48 423 руб. 96 коп.

В данном случае ответственность в виде пени за нарушение сроков внесения платежей, в том числе и промежуточных, предусмотрена пунктом 6.4 контракта.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

Учреждение в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, судом неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Между тем ответчик не указывает, в чем именно выражаются нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции, какие обстоятельства неправильно определены судом.

Иных доводов несогласия с судебным актом податель жалобы не приводит.

С учетом изложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 февраля 2020 года по делу N А13-23093/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов