Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 18АП-4975/20 по делу N А07-37307/2019

г. Челябинск

19 мая 2020 г.

Дело N А07-37307/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Соколовой И.Ю., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юлдашевой Гульфиры Тагировны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2020 по делу N А07-37307/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктресурс" (далее - ООО "Нефтепродуктресурс", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юлдашевой Гульфире Тагировне (далее - ИП Юлдашева Г.Т., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды АЗС N 14 N 05/2018 от 11.12.2018 в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 246,66 руб.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Юлдашев Марсель Кадыралиевич.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилась ИП Юлдашева Г.Т. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, что лишило ответчика возможности заявить ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Указывая на тяжелое материальное положение, полагает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 500 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. Истец просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Нефтепродуктресурс" (арендодатель) и ИП Юлдашевой Гульфирой Тагировной (арендатор) заключен договор аренды АЗС N 14 N 05/2018 от 11.12.2018, согласно п.1.1 которого арендодателем за обусловленную сторонами договора плату предоставляется в пользование автозаправочная станция N 14, которая будет использована арендатором по прямому назначению данной АЗС - для реализации нефтепродуктов, автозапчастей и иных сопутствующих товаров (л.д. 6-9).

Согласно п. 4.1 договора срок начала действия договора устанавливается с даты заключения договора и действует до 31.03.2019.

Арендная плата формируется из постоянной и переменной составляющих (п.5.1 договора).

В силу п. 5.2 договора размер постоянной составляющей арендной платы составляет 30 000 руб. в месяц.

Коммунальные и эксплуатационные расходы арендатор оплачивает на основании самостоятельно заключенных договоров с соответствующими организациями (п.5.3 договора).

В соответствии с п. 5.5.1 договора, постоянная составляющая вносится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа месяца следующим за месяцем аренды.

Переменная составляющая оплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 5 дней с даты выставления арендодателем счетов-фактур (п.5.5.2 договора).

По акту приема-передачи от 21.02.2019 АЗС была передана в аренду ИП Юлдашевой Г. Т. (л.д.11).

Во исполнение условий договора сторонами подписаны акты N 26 от 31.05.2019, N 33 от 30.06.2019, N 36 от 31.07.2019, N 39 от 31.08.2019, N 41 от 30.09.2019 (л.д.13-21).

На основании уведомления общества от 28.09.2019 (л.д.23), сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды N 05/2018 от 11.12.2018 (л.д.25).

По акту приема-передачи от 04.10.2019 АЗС возвращена обществу (л.д.26).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, обществом в адрес предпринимателя направлена претензия N 01/74 от 07.10.2019 с требованием погасить задолженность в размере 150 000 руб. в течение 15 дней с даты получения претензии (л.д.27-28).

Оставленная без удовлетворения претензия от 07.10.2019, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Признавая заявленные требований обоснованными, суд первой инстанции суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по арендным платежам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

На основании пункта 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор р аренды АЗС N 14 N 05/2018 от 11.12.2018,, по условиям которого арендатору предоставлена в пользование автозаправочная станция N 14 для реализации нефтепродуктов, автозапчастей и иных сопутствующих товаров (л.д. 6-9).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер и порядок оплаты арендной платы согласован сторонами в разделе 5 договора аренды.

По смыслу норм статей 606, 614 ГК РФ, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт пользования арендатором АЗС подтвержден подписанными сторонами актами N 26 от 31.05.2019, N 33 от 30.06.2019, N 36 от 31.07.2019, N 39 от 31.08.2019, N 41 от 30.09.2019 (л.д.13-21), актом возврата от 04.10.2019 (л.д.26) и не опровергнут ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности по арендным платежам в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга.

Доводы подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве, вызванным нарушением органом почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи, отклоняются апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям государственного реестра физических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Свободы, д.70 (л.д. 32).

Аналогичный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции по указанному адресу ответчику направлялись определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

Факт получения ответчиком определений суда подтвержден почтовыми уведомлениями о вручении ответчику 26.11.2019 и 24.01.2020 (л.д.34,51), что опровергает доводы апеллянта о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств нарушения органом почтовой связи правил доставки корреспонденции категории "судебное" ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, в силу чего процессуальных нарушений судом первой инстанции в указанной части не допущено.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для снижения суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенных обстоятельств и в отсутствие со стороны апеллянта доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, решение суда является законным, обоснованным, отмене не подлежит.

Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2020 по делу N А07-37307/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юлдашевой Гульфиры Тагировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

И.Ю. Соколова М.И. Карпачева