Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 11АП-3925/20 по делу N А72-1520/2019

город Самара

19 мая 2020 г.

Дело N А72-1520/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020 (судья Юдин П.Г.) по делу N А72-1520/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтностроительное управление" к акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" о взыскании долга, неустойки и процентов, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инженерные системы", общество с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал" (далее - ООО "Ремстройуниверсал") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (далее - АО "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения", ответчик) о взыскании 519 630 руб. 68 коп., в том числе: 35585 руб. 54 коп. долга за выполненные работы по договору от 15.09.2017 N 7; 143 465 руб. 73 коп. неустойки по договору от 15.09.2017 N 7 за период с 17.01.2018 по 05.12.2019; 247 353 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.08.2017 N 5юр-758/17 за период с 15.02.2018 по 11.07.2019; 93 225 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 15.11.2017 N 1 к договору от 07.08.2017 N 5юр-758/17 за период с 30.03.2018 по 17.06.2019 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2019 ООО "Ремстройуниверсал" заменено на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ремонтностроительное управление" (далее - ООО "Ремонтностроительное управление", истец).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инженерные системы" (далее - ООО "Промышленные инженерные системы"), общество с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал" (далее - ООО "Ремстройуниверсал").

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020 отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.09.2017 между Акционерным обществом "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал" (Подрядчик) заключен договор N 7 подряда на проведение ремонтных работ, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить, в соответствии с условиями настоящего договора, и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить "Ремонтно-строительные работы в корпусе N 4,1 этаж, столовая" по адресу: г. Ульяновск, ул. Крымова д. 10А. Сроки выполнения работ с 18.09.2017 по 30.12.2017. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (п.1.1 договора).

Выполненная в соответствии с условиями настоящего договора работа оплачивается по договорной цене. Цена определяется на основании локальных сметных расчетов N 30,31,32,33,74126,48JIC-02-01-02,ЛС-02-01-01,50,51,52,54,55 и составляет 11 348 476 руб. 18 коп., в том числе НДС 1 731 123 руб. 48 коп. На дополнительные работы, не учтенные в локальных сметных расчетах N 30,31,32,33,74126,48,ЛС-02-01- 02,ЛС-02-01-01,50,51,52,5 составляются дополнительные соглашения к данному договору (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, окончательный расчет за выполненные работы осуществляется на основании оформленного двухстороннего акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Денежные средства за выполненные работы перечисляются, на расчетный счет Подрядчика, на основании счета на оплату, в течение 10 рабочих дней с момента выставления.

В соответствии с п. 4.1 договора при завершении выполнения работ Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности работ к сдаче.

Во исполнение условий договора N 7 от 15.09.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал" выполнило предусмотренные п.1.1 договора ремонтно-строительные работы на общую сумму 2 796 566 руб. 33 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 6 от 25.12.2017, N 7 от 25.12.2017, N 8 от 25.12.2017, N 10 от 25.12.2017, N 12 от 25.12.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 25.12.2017, N 7 от 25.12.2017, N 8 от 25.12.2017, N 10 от 25.12.2017, N 12 от 25.12.2017, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

07.08.2017 между Акционерным обществом "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал" (Подрядчик) заключен договор N 7юр-758/17, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы на объекте Заказчика - ремонт помещений архива, архива ОТО и коридора в корпусах N 40, 40а, расположенных по адресу: г. Ульяновск, ул. Крымова д.10А, перечень которых определен в смете, разработанной Подрядчиком и согласованной Заказчиком на основе технического задания, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.1 договора).

Согласно п.1.5 договора, срок начала работ - с момента заключения настоящего договора. Срок окончания работ - не позднее 01.12.2017. При необходимости изменения срока начала, и окончания работ каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне в письменной форме не позднее 48 часов до его истечения. Новые сроки начала и/или окончания работ согласовываются сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору и внесения изменений в График производства работ (Приложение N 3 к настоящему договору).

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему договору, составляет 3 740 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 570 508 руб. 47 коп. (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора, оплата по договору производится в следующем порядке: 100 % в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС3), при условии выставления счета.

В соответствии с п.4.1 договора приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней после получения сообщения от Подрядчика о готовности к сдаче работ. В случае согласия Заказчика на прием работ, сторонами составляется и подписывается Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Во исполнение условий договора N 7юр-758/17 от 07.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал" выполнило предусмотренные п.1.1 договора ремонтные работы на общую сумму 2 403 396 руб. 85 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 2 от 31.012018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.01.2018, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

15.11.2017 между Акционерным обществом "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал" (Подрядчик) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 5юр-758/17 от 07.08.2017, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в соответствии с условиями договора N 5юр-758/17 от 07.08.2017 года и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по объекту "Ремонтно-строительные работы в корпусе N 40, 40а, 3 этаж, архив (отопление)" согласно локальному сметному расчету N 61.

Стоимость работ по локальному сметному расчету N 61 составляет 1 063 877 руб. 84 коп., в том числе НДС-162 286 руб. 45 коп.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 к договору N 5юр758/17 от 07.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал" выполнило ремонтно-строительные работы на общую сумму 1 018 707 руб. 44 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 15.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.03.2018, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройуниверсал" обратилось к Акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" с претензией от 28.09.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Акционерное общество "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" письмом от 12.10.2018 признало имеющуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском к ответчику.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.

Согласно расчету истца долг по договору от 15.09.2017 N 7 составил 35 585 руб. 54 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что им в одностороннем порядке произведен зачет на указанную сумму.

Доводы ответчика в данной части отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Доказательства направления уведомления о зачете в адрес истца и третьего лица не представлены. Представители ООО "Ремонтностроительное управление" и ООО "Ремстройуниверсал" отрицали получение указанного уведомления.

После предъявления иска зачет возможен только путем предъявления встречного иска. Встречный иск ответчиком не заявлен.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, объем и качество выполненных работ не оспорил, исковые требования о взыскании 35 585 руб. 54 коп. долга признаны судом первой инстанции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 143 465 руб. 73 коп. неустойки по договору от 15.09.2017 N 7 за период с 17.01.2018 по 05.12.2019.

Согласно п. 5.2 договора от 15.09.2017 N 7 в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы. В случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости, несвоевременно выполненной работы, за каждый день просрочки, но не более 10%) от стоимости несвоевременно выполненной работы.

Согласно расчету истца неустойка по договору от 15.09.2017 N 7 за период с 17.01.2018 по 05.12.2019 составила 143 465 руб. 73 коп. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный расчет прав и законных интересов ответчика не нарушает, арифметически является верным, а также не превышает 10% от несвоевременно оплаченных сумм.

Истец также просил взыскать с ответчика 247 353 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.08.2017 N 5юр-758/17 за период с 15.02.2018 по 11.07.2019, 93 225 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 15.11.2017 N 1 к договору от 07.08.2017 N 5юр-758/17 за период с 30.03.2018 по 17.06.2019.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что произведенный истцом расчет процентов прав и законных интересов ответчика не нарушает, арифметически является верным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а также подтверждающие исключительность случая.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 37, статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333, 395, 410, 702, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовыми позициями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2020 по делу N А72-1520/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов