Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 15АП-2991/20 по делу N А32-36486/2019

город Ростов-на-Дону

19 мая 2020 г.

дело N А32-36486/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сфера"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24.12.2019 по делу N А32-36486/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Базис-ТЭК"

(ИНН 1210004437, ОГРН 1141218000197)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сфера"

(ИНН 2308246120)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Базис-ТЭК" (далее - ООО "Базис-ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Сфера" (далее - ООО "Транс-Сфера", ответчик) о взыскании задолженности в размере 750 000 рублей и неустойки в размере 49 500 рублей.

Решением от 24.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.12.2019 отменить. Заявитель жалобы указывает, что ответчик не прибыл в судебное заседание, не представил отзыв на иск и не оспорил исковые требования, поскольку не получил от истца копию искового заявления, а из суда - извещение или вызов в судебное заседание. При таких обстоятельствах ответчик был лишен возможности представить в суд доказательства, обосновывающие его позицию.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2019 между ООО "Транс-Сфера" и ООО "Базис-ТЭК" заключен договор N 508/П на перевозку, по условиям которого перевозчик, на основании письменной заявки заказчика, обязуется произвести перевозку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения, а заказчик обязуется принять выполненные работы и произвести оплату в размере и сроки установленные договором.

Стороны согласовали заявки на перевозку грузов N 675 от 12.03.2019, N 676 от 12.03.2019, N 677 от 12.03.2019.

Согласно условиям заявки N 675 от 12.03.2019, истец обязался осуществить перевозку груза: "Запчасти от буровой установки", габаритами: 12мХ3мХ3м, на транспортном средстве марки: Scania г/н В003ВТ12 в составе с полуприцепом г/н АВ396612 под управлением водителя: Низамеева Динара Фаритовича, по маршруту: п. Туртас - г. Ухта, с. Поляна. В свою очередь, ответчик за оказанные услуги обязался оплатить денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно условиям заявки N 676 от 12.03.2019, истец обязался осуществить перевозку груза: "Запчасти от буровой установки", габаритами: 12мХ3мХ3м, на транспортном средстве марки: Scania г/н Н692ВР12 в составе с полуприцепом г/н АВ187312 под управлением водителя: Бастракова Эдуарда Юрьевича, по маршруту: п. Туртас - г. Ухта, с. Поляна. В свою очередь, ответчик за оказанные услуги обязался оплатить денежные средства в размере 250 000 рублей.

Согласно условиям заявки N 677 от 12.03.2019, истец обязался осуществить перевозку груза: "Запчасти от буровой установки", габаритами: 12мХ3мХ3м, на транспортном средстве марки: Scania г/н Е408ВО12 в составе с полуприцепом г/н АВ5341 под управлением водителя: Строкина Алексея Владимировича, по маршруту: п. Туртас - г. Ухта, с. Поляна. В свою очередь, ответчик за оказанные услуги обязался оплатить денежные средства в размере 250 000 рублей.

Принятые на себя обязательства выполнены истцом в полном объеме, подлинники накладных были направлены истцом в адрес ответчика.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату фактически оказанных перевозчиком услуг в течение 20 банковских дней, с момента подписания сторонам документов, указанных в пункте 2.1.9 договора.

Акты выполненных работ, согласованные сторонами в пункте 2.1.9 договора подписаны сторонами без претензий и возражений (акт N 48 от 19.03.2019, N 49 от 19.03.2019, N 50 от 19.03.2019).

Оказанные услуги перевозки ответчик не оплатил.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате оказанных транспортных услуг, которая была оставлена без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме, исходя из следующего.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки подтвержден представленными в дело документами: договором, заявками, актами.

Указанный факт ответчиком не оспорен, возражения относительно представленных документов ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований в части взыскания задолженности в размере 750 000 рублей, в связи с чем требования удовлетворены судом.

На сумму долга истцом начислена неустойка за период с 23.04.2019 по 01.08.2019 в размере 49 500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил расчет неустойки и признал его верным.

Ссылки ответчика о не направлении истцом копии искового заявления ответчику не могут быть приняты, так как опровергаются приложенной к материалам электронного дела копии квитанции Почты России от 03.08.2019, 11 ч. 17 мин. N квитанции Прод374802, касса N 424000.04, номер почтового отправления 42400038026540, вручено ответчику 09.08.2019 в 15 ч. 34 мин.

Доводы ответчика о неизвещении отклоняются апелляционной инстанцией, так как в деле имеется врученные ответчику почтовые уведомления 35093137175235, 35093137781003, 35093140569373 (л.д. 45, 55, 70).

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с Федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2019 по делу N А32-36486/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина