Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 11АП-2978/20 по делу N А55-23190/2019

г. Самара

20 мая 2020 г.

А55-23190/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МИР"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года по делу N А55-23190/2019 (судья Шабанов А.Н.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МИР" (ОГРН 1186313058800, ИНН 6312188775), г. Самара,

о взыскании 250 110 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МИР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 20-4559Э от 20.12.2018 за период декабрь 2018 года - февраль 2019 года в сумме 241 808 руб. 80 коп. и пени за период с 19.01.2019 по 16.12.2019 в сумме 29 948 руб. 19 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МИР" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскано 271 756 руб. 99 коп., в том числе задолженность в сумме 241 808 руб. 80 коп. и неустойка в сумме 29 948 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 002 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года по делу N А55-23190/2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 01.11.2018 управление многоквартирными жилыми домами, расположенных по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Винтай, ул. Гаражная, д. 45, стр. 1, 2 осуществляет ООО Управляющая компания "Мир", с учетом пунктов 10, 11 Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", истец как ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом 26.03.2019 направила в адрес ответчика проект договора энергоснабжения N 20-4559э от 20.12.2018 по точке учета: общежитие г. Самара, Красноглинский район, п. Винтай, ул. Гаражная, д. 45, стр. 1, 2, при этом ответчик договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился. Между тем, в декабре 2018 года, январе-феврале 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, и предъявлены к оплате счета-фактуры: 18123100300/20/20-455931 от 31.12.2018 на сумму 78 338 руб. 40 коп., N 1903101030/20/20-455931 от 31.01.2019 на сумму 56 601 руб. 20 коп., N 19022801056/20/20-455931 от 28.02.2019 на сумму 106 869 руб. 20 коп., однако свои обязательства по оплате электрической энергии ответчик не исполнил, задолженность за указанный период образовалась в сумме 241 808 руб. 80 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, указал, что 04.10.2018 ООО УК "Мир" признана победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: Самара, п.Винтай, ул.Гаражная, д. 45, строение 1, 2. 31.10.2018 собственники помещений МКД провели общее собрание, оформленные протоколами N 1, где ответчик обязан использовать прямые расчеты между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями и исключить из квитанций ООО УК "МИР" статьи за коммунальные услуги. Протоколы были переданы истцу 18.02.2019. Представленные истцом в материалы дела акты снятия показаний приборов за декабрь 2018 года и январь, февраль 2019 года отражают объем всей поставленной на МКД стр.1 и 2 ж N 45 по ул. Гаражная, п.Винтай, г.Самара электроэнергии, без отдельного учета электроэнергии поставленной на освещение мест общего пользования и отдельного учета на индивидуальное потребления электроэнергии собственниками помещений МКД. Ссылку истца на договор N 20-4559Э от 20.12.2018 полагает несостоятельной, поскольку данный договор не заключен, и у ответчика отсутствует задолженность перед истцом в заявленном им размере.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить стоимость коммунального ресурса, фактически поставленного ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя коммунальных услуг.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации. (Определение от 08.08.2016 N 305-ЭС16-4138).

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на ОДН, остается управляющая организация.

Кроме того, информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 предусмотрено, что в случае, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услугами связи и т.д.) оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь ввиду следующее, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Объем поставленной электрической энергии ответчику подтверждается сведениями о расходе электрической энергии к договору, расчетными ведомостями, актами, представленными сетевой организацией с учетом главы Х Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе ответчика не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка. Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса, его объем, подтверждены материалами дела, тогда как доказательства по оплате принятой в декабре 2018, январе-феврале 2019 года электрической энергии, ответчиком суду не представлено.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2020 года по делу N А55-23190/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева И.С. Драгоценнова