Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 12АП-2575/20 по делу N А57-24600/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2020 г. N Ф06-63414/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

19 мая 2020 г.

Дело N А57-24600/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Львовича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2019, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2019 по делу N А57-24600/2018

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Львовича (ОГРНИП 304644113900058, ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар,

третьи лица: ОАО "БСК", ФГУП "ГЦСС", Макитов Али Ануарович,

о взыскании задолженности в размере 1 353 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 54 930 руб. 50 коп., процентов за нарушение срока оплаты с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 54 930 руб. 50 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар,

к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Александру Львовичу (ОГРНИП

304644113900058, ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область,

о взыскании суммы утраченного груза при перевозке в размере 1 213 549 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 8 534 руб. с начислением процентов на дату фактического исполнения обязательства, о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 8 534 руб. с начислением процентов на дату фактического исполнения обязательства, о взыскании штрафа за просрочку возврата оригиналов документов в размере 15 075 руб. с начислением штрафа до даты предоставления оригиналов документов, о взыскании стоимости перевозки по договору-заявке N 725 от 23.08.2018 в размере 45 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Воробьев А.Л. к ООО "ЛогИндустрия" с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ - т.д. 3, л.д. 47-50) о взыскании денежных средств в размере 1 353 000 руб. по оплате за оказанные услуги по договорам-заявкам: П N ЛИ 192 от 27.06.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 196 от 28.06.2018 на сумму 70 000 руб., ПN ЛИ 204 от 02.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 236 от 05.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 267 от 09.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 270 от 09.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 336 от 16.07.2018 на сумму 36 000 руб., ПN ЛИ 348 от 17.07.2018 на сумму 28 000 руб., П N ЛИ 357 от 18.07.2018 на сумму 28 000 руб., П N ЛИ 360 от 18.07.2018 на сумму 34 000 руб., П N ЛИ 375 от 23.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 382 от 13.07.2018 на сумму 50 000 руб., ПN ЛИ 397 от 23.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 414 от 25.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 415 от 25.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 426 от 26.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 456 от 27.07.2018 на сумму 50 000 руб., ПN ЛИ 491 от 31.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 524 от 01.08.2018 на сумму 36 000 руб., П N ЛИ 532 от 02.08.2018 на сумму 70 000 руб., П N ЛИ 577 от 07.08.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 588 от 08.08.2018 на сумму 50 000 руб., ПN ЛИ 613 от 10.08.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 624 от 13.08.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 628 от 13.08.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 529 от 13.08.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ 697 от 20.08.2018 на сумму 50 000 руб., ПN ЛИ 741 от 27.08.2018 на сумму 51 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 54 930 руб. 50 коп., процентов за нарушение срока оплаты с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 54 930 руб. 50 коп.

ООО "ЛогИндустрия" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением о взыскании суммы утраченного при перевозке груза в размере 1 213 549 руб. 76 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 8 534 руб. с 27.10.2018 по 28.11.2018 с начислением процентов на дату фактического исполнения обязательства, процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 8 534 руб. с 27.10.2018 по 28.11.2018 с начислением процентов на дату фактического исполнения обязательства, о взыскании штрафа за просрочку возврата оригиналов документов в размере 15 075 руб. с 22.09.2018 по 28.11.2018 с начислением штрафа до даты предоставления оригиналов документов, провозной платы в размере 45 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года по делу N А57-24600/2018 с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар, в пользу с индивидуального предпринимателя "Воробьев Александр Львович" (ОГРНИП 304644113900058, ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область, взысканы денежные средства в размере 1 353 000 руб. в качестве провозной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 54 930 руб. 50 коп., уплаченная государственная пошлина в размере 20 843 руб.

В остальной части первоначального иска отказано.

С индивидуального предпринимателя "Воробьев Александр Львович" (ОГРНИП 304644113900058, ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар, взысканы стоимость утраченного груза в размере 1 213 549 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2018 по 03.06.2019 в размере 56 263 руб. 79 коп., уплаченная государственная пошлина в размере 25 698 руб.

В остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар, в пользу с индивидуального предпринимателя "Воробьев Александр Львович" (ОГРНИП 304644113900058, ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область, взысканы денежные средства в размере 138 116,95 руб.

С индивидуального предпринимателя "Воробьев Александр Львович" (ОГРНИП 304644113900058, ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область, в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 1 037 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар, в доход бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 5 748 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2019 года по делу N А57-24600/2018 с индивидуального предпринимателя "Воробьев Александр Львович" (ОГРНИП 304644113900058, ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар, взысканы предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.06.2019, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, штраф за просрочку возврата оригиналов документов с 22.09.2018 по 28.11.2018 в размере 15 075 руб. с начислением штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости перевозки (45 000 руб.) до даты предоставления оригиналов документов.

В требованиях общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар, о взыскании процентов по денежному обязательству, предусмотренному пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, отказано.

В требованиях общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" город Краснодар, о взыскании стоимости перевозки утраченного груза в размере 45 000 руб., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Воробьев А.Л. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, с учетом уточнений от 23.09.2019, просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2019 в части взыскания с ИП Воробьева А.Л. в пользу ООО "ЛогИндустрия" суммы налога на добавленную стоимость в размере 185 117 руб. 76 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; дополнительное решение от 05.09.2019 - отменить в части взыскания с ИП Воробьева А.Л. в пользу ООО "ЛогИндустрия" процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за непредоставление документов.

В свою очередь, ООО "ЛогИндустрия" в отзыве и дополнительном отзыве от 04.10.2019 выразило несогласие с решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2019 в части взысканной в пользу общества по встречному иску стоимости утраченного груза, просит изменить решение и взыскать сумму утраченного груза в размере 1 323 960 руб., а также указало, что с ООО "ЛогИндустрия" неверно взысканы проценты, которые подлежат пересчету, в последующем дополнении от 08.10.2019 к отзыву - просит изменить решение суда от 07.06.2019, исключив взыскание с ООО "ЛогИндустрия" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, как истцом, так и ответчиком приведен довод о состоявшимся зачете встречных однородных требований на основании претензии ООО "ЛогИндустрия" исх. N 29 от 18.09.2018.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года по делу N А57-24600/2018 в обжалуемой части, а также в части распределения судебных расходов - изменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634 ИНН 2310194230), город Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя "Воробьев Александр Львович" (ОГРНИП 304644113900058 ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область денежные средства в размере 1 353 000 руб. в качестве провозной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 года по 24.12.2018 года в размере 27 465 руб. 25 коп., уплаченной государственной пошлины 19 284 руб. 75 коп.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя "Воробьев Александр Львович" (ОГРНИП 304644113900058 ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634 ИНН 2310194230), город Краснодар стоимость утраченного груза в размере 1 028 432 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 20 645 руб. 28 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634 ИНН 2310194230), город Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Львовича (ОГРНИП 304644113900058 ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область денежные средства в размере 352 033 руб. 25 коп.

В результате зачета судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску взыскать с индивидуального предпринимателя "Воробьев Александр Львович" (ОГРНИП 304644113900058 ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634 ИНН 2310194230), город Краснодар 1360 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634 ИНН 2310194230), город Краснодар в доход бюджета РФ госпошлину в размере 6 786 руб.

Дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2019 года по делу N А57-24600/2018 в обжалуемой части в части взыскания штрафа за просрочку возврата оригиналов документов за период с 22.09.2018 г. по 28.11.2018 г. в размере 15 075 руб. и начисления штрафа в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от стоимости перевозки (45 000 руб.) до даты предоставления оригиналов документов отменить.

В отмененной части в иске отказать."

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2020 года по делу N А57-24600/2018 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года отменено, дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение с указанием на то, что при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо проверить законность и обоснованность решения, дополнительного решения по всем заявленным требованиям и при правильном применении норм материального права определить объем взаимных обязательств сторон, подлежащих зачету.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Таким образом, судом апелляционной инстанции осуществляется проверка решения Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года и дополнительного решения Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2019 года по делу N А57-24600/2018 в пределах доводов апелляционной жалобой ИП Воробьева А.Л. и доводов отзыва ООО "ЛогИндустрия".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, исковые требования, заявленные ИП Воробьевым А.Л., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, мотивированы тем, что по 28 договорам-заявкам ООО "ЛогИндустрия" в период июнь-август 2018 года ИП Воробьев А.Л. осуществил перевозки грузов, которые не были оплачены ООО "ЛогИндустрия" в сумме 1 353 000 руб.

Не оспаривая факт оказания услуг по перевозке на указанную сумму при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "ЛогИндустрия" заявило о состоявшемся зачете встречных однородных требовании на основании претензии исх. N 29 от 18.09.2018 и применении положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции в мотивировочной части решения согласился с доводами ООО "ЛогИндустрия" о том, что заявление о зачете встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации было сделано в претензии исх. N 29 от 18.09.2018, вместе с тем, рассмотрел иск и встречный иск по существу в полном объеме.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями обязательства, подлежащего прекращению зачетом, являются встречность, однородность и наступление срока исполнения.

Наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствуют подаче заявления о зачете при условии, что обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654 Верховного Суда Российской Федерации.

В претензии исх. N 29 от 18.09.2018 к ИП Воробьеву А.Л. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора перевозки N 725 от 23.08.2018 (т.д. 2, л.д. 44-45; 86-87) ООО "ЛогИндустрия" заявило о зачете убытков, причиненных ИП Воробьевым А.Л. в размере 1 110 696 руб. на сумму долга ООО "ЛогИндустрия" перед ИП Воробьевым А.Л. по договорам-заявкам ПN ЛИ348 от 17.07.2018 на сумму 28 000 руб., П N 375 от 23.07.2018 на сумму 50 000 руб., ПN 382 от 23.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N 414 от 25.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N 415 от 25.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N 456 от 27.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ357 от 18.07.2018 на сумму 28 000 руб., ПN ЛИ204 от 02.07.2018 на сумму 50000 руб., П N ЛИ336 от 16.07.2018 на сумму 36000 руб., ПN ЛИ360 от 18.07.2018 на сумму 34 000 руб., а всего - на общую сумму 426 000 руб. В данной претензии также указано, что в случае образования задолженности по другим договорам-заявкам ООО "ЛогИндустрия" в таком же порядке осуществляет зачет встречных требований.

Учитывая наличия длительных хозяйственных отношений между истцом и ответчиком, а также с учетом идентификации в претензии конкретных однородных обязательств ИП Воробьева А.Л., судебная коллегия признает состоявшимся зачет на сумму 426 000 рублей.

Таким образом, с учетом состоявшегося зачета встречных однородных требований между ИП Воробьевым А.Л. и ООО "ЛогИндустрия" на сумму 426 000 руб. размер задолженности ООО "ЛогИндустрия" на дату предъявления иска и рассмотрения дела судом первой инстанции составил 927 000 руб. (1 353 000 руб. - 426 000 руб.). В данной части иск подлежит удовлетворению. В остальной части требование о взыскании задолженности по провозной плате удовлетворению не подлежит.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по перевозке ИП Воробьев А.Л. также просил взыскать с ООО "ЛогИндустрия" проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 54 930 руб. (уточнения - т.д. 3, л.д. 47-50).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее по тексту - Устав) неустойка за нарушение сроков внесения провозной платы не установлена. Такая ответственность не установлена и договорами-заявками.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за несвоевременную оплату провозной платы с ООО "ЛогИндустрия" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 54 930,50 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания процентов, судебная коллегия вместе с тем не соглашается с размером взысканных судом первой инстанции процентов.

При обращении с иском ИП Воробьевым А.Л. были заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 29.10.2018.

Согласно расчету истца размер процентов составляет 10 135 руб. по указанным в иске договорам-заявкам.

В последующем истец уточнил требования, просил по указанным договорам-заявкам взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 19.12.2018 в размере 19 396 руб. (т.д. 2, л.д. 122-128).

В дальнейшем ИП Воробьевым А.Л. еще раз уточнены исковые требования (т.д. 3, л.д. 47-50) - истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 24.12.2018 по иным договорам-заявкам (перечень указан в уточнении к иску) в размере 8 068,56 руб.

Как пояснил представитель ИП Воробьева А.Л., в качестве цены иска ошибочно была указана сумма процентов в размере 54 930,50 руб. По факту это совокупный размер заявленных ко взысканию процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (27 465,25 х 2 = 54 930,50 руб.).

Таким образом, по расчету истца общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный в иске период по всем договорам-заявкам (с учетом последнего уточнения) составляет 27 465,25 руб.

Вместе с тем данный расчет за заявленный в иске период произведен истцом на всю сумму задолженности, без учета прекращения обязательств по договорам-заявкам ПN ЛИ348 от 17.07.2018 на сумму 28 000 руб., П N 375 от 23.07.2018 на сумму 50 000 руб., ПN 382 от 23.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N 414 от 25.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N 415 от 25.07.2018 на сумму 50 000 руб., ПN 456 от 27.07.2018 на сумму 50 000 руб., П N ЛИ357 от 18.07.2018 на сумму 28 000 руб., ПN ЛИ204 от 02.07.2018 на сумму 50000 руб., П N ЛИ336 от 16.07.2018 на сумму 36000 руб., ПN ЛИ360 от 18.07.2018 на сумму 34 000 руб., а всего - на общую сумму 426 000 руб. зачетом встречных однородных требований.

Согласно данным с официального сайта ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru), претензия исх. N 29 от 18.09.2018 (т.д. 2, л.д. 44-45; 86-87), которой ООО "ЛогИндустрия" уведомило ИП Воробьева А.Л. о зачете встречных требований, была получена ИП Воробьевым А.Л. 22.09.2018 (т.д. 2, л.д. 88-89 - отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N ED009647525RU).

Таким образом с даты прекращения обязательства по вышеуказанным договорам-заявкам зачетом встречного однородного требования начисление процентов является неправомерным, в иске в данной части следует отказать.

Согласно расчета суда апелляционной инстанции общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 24.12.2018 составляет 20 541,30 руб., которая и подлежит взысканию с ООО "ЛогИндустрия" в пользу ИП Воробьева А.Л.

Рассмотрев встречный иск, заявленный ООО "ЛогИндустрия", суд первой инстанции пришел к выводу о его частичном удовлетворении.

Встречный иск мотивирован тем, что ответчик поручил истцу осуществить перевозку груза согласно договору-заявке N 725 от 23.08.2018. Однако груз был утрачен ответчиком.

Из материалов дела следует, что договор-заявка N 725 от 23.08.2018, заключенный между ООО "ЛогИндустрия" и ИП Воробьевым А.Л., сторонами подписан, ИП Воробьев А.Л. свою подпись и печать под указанным договором-заявкой не оспаривал.

ИП Воробьев А.Л. обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель (ООО "ЛогИндустрия") обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что груз был передан к перевозке ИП Воробьеву А.В. и в процессе перевозки утрачен, в связи с чем встречный иск в части взыскания стоимости утраченного груза удовлетворил в заявленном размере 1 213 549 руб. 76 коп.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции о наличии обязанности ИП Воробьева А.В. возместить стоимость утраченного груза, последний заявил о несогласии с размером ущерба, считает, что в стоимость утраченного груза неправомерно включен НДС.

В свою очередь, ООО "ЛогИндустрия" просит изменить решение и взыскать сумму утраченного груза в размере 1 323 960 руб.

Довод ООО "ЛогИндустрия" судебная коллегия находит несостоятельным.

В рамках встречного иска ООО "ЛогИндустрия" заявлено ко взысканию 1 213 549,76 руб.

Суд не вправе выходить за пределы заявленного требования. Таким образом, судом первой инстанции рассмотрено встречное требование в пределах заявленной суммы.

При этом, согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с чем, довод ООО "ЛогИндустрия" отклоняется апелляционной коллегией.

Рассматривая довод ИП Воробьева А.В. о том, что в стоимость утраченного груза неправомерно включен НДС, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 части 7 статьи 34 Устава предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

Суд первой инстанции при определении стоимости утраченного груза исходил из стоимости товара, указанного в товарной накладной (т.д. 3, л.д. 35), предоставленной третьим лицом - АО "Башкирская содовая компания", согласно которой стоимость груза составила 1 323 960 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отгрузка по данной товарной накладной осуществлена в рамках договора между АО "Башкирская содовая компания" и ООО "Торговый дом "Башкирская химия" N 001.06.17.СБ от 01.06.2017, с которыми истец ООО "ЛогИндустрия" в обязательственных отношениях не состоит.

Спорная перевозка осуществлена истцом в рамках договорных отношений с ООО "Балкан Полимерс" (г. Белград) по договору N 02092016П на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.09.2016, на основании поручения экспедитору на перевозку груза N 777 от 23.08.2018.

В рамках данных правоотношений экспедитором ООО "БалканПолимерс" был привлечен к перевозке ИП Воробьев А.Л. (договор-заявка N 725 от 23.08.2018 - т.д. 2, л.д.18).

Гарантийным письмом исх.N 18 от 06.03.2019 (т.д. 4, л.д. 39) в адрес ООО "Балкан Полимерс" (г. Белград), ООО "ЛогИндустрия" обязалось произвести полную оплату стоимости утраченного груза по претензии от 01.09.2019.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации ставка налога на добавленную стоимость в размере 0 процентов применяется при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае груз был утрачен до вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с частью 6 статьи 7 указанного закона действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В рассматриваемом случае ценность груза не объявлена.

Согласно инвойсу N ТД/ВЭД-642 от 23.08.2018 (т.д.2, л.д.29) выставленному ООО "Торговый дом "Башкирская химия", стоимость отгруженного в адрес ООО "БалканПолимерс" товара составляет 13 600 Евро, из расчета 680 Евро за тонну (НДС 0%), что соответствует и стоимости указанной в распоряжении на отгрузку N 211824 от 23.08.2018 (т.д. 3, л.д. 33).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ЛогИндустрия" не представлено доказательств в подтверждение оснований возмещения убытков сверх стоимости товара, указанной в счете продавца в отношении товара, утраченного до пересечения границы.

При этом судебная коллегия отмечает, что невозможность ООО "БСК" возместить НДС в налоговом органе, как на то указывал истец в возражениях исх.N 1 от 11.01.2019 (т.д. 3, л.д. 142-144), не свидетельствует о наличии у истца убытков.

Согласно статье 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, которым в рассматриваемом случае АО "Башкирская содовая компания" не является.

Довод о состоявшемся зачете судебной коллегией признается обоснованным по основаниям указанным ранее.

Таким образом с учетом состоявшегося зачета между ИП Воробьевым А.Л. и ООО "ЛогИндустрия" на сумму 426 000 руб. встречные исковые требования ООО "ЛогИндустрия" о взыскании с ИП Воробьева А.Л. стоимости утраченного груза подлежат удовлетворению в размере 602 432 руб. (1 028 432 руб. - 426 000 руб.).

ООО "ЛогИндустрия" также заявлено требование о взыскании с ИП Воробьева А.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" неустойка за нарушение сроков оплаты стоимости утраченного груза не установлена. Такая ответственность не установлена и договором.

Суд первой инстанции счел данное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно решению суда от 07.06.2019 суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами от стоимости утраченного груза за период с 27.10.2018 по 03.06.2019 (резолютивная часть решения) в размере 56 263,79 руб.

В соответствии с дополнительным решением от 05.09.2019 с ИП Воробьева А.Л. в пользу ООО "ЛогИндустрия" взысканы предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.06.2019, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

ООО "ЛогИндустрия" по заявленному исковому требованию просит возместить убытки, причиненные неисполнением ИП Воробьевым А.Л. обязательства по доставке вверенного груза, утратой последнего.

Поскольку в данном случае законом иного не предусмотрено, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могли быть начислены на сумму убытков, причиненных ответчиком, не ранее вступления в законную силу решения суда об их взыскании.

Вместе с тем с учетом размера удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам сумма заявленных убытков полностью погашается зачетом. Таким образом требование о взыскании процентов на сумму убытков удовлетворению не подлежит.

Дополнительное решение от 05.09.2019 Арбитражный суд Саратовской области обжалуется в части взыскания с ИП Воробьева А.Л. в пользу ООО "ЛогИндустрия" штрафа за просрочку возврата оригиналов документов за период 22.09.2018 по 28.11.2018 в размере 15 075 руб. с начислением штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости перевозки (45 000 руб.) до даты предоставления оригиналов документов.

Согласно пункту 4.8 договора-заявки на перевозку грузов N 725 от 23.08.2018 перевозчик обязан оплатить штраф за просрочку возврата оригиналов транспортных накладных/ товарных накладных в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки невозврата.

В соответствии с пунктом 4.7 договора-заявки на перевозку грузов N 725 от 23.08.2018 перевозчик обязан вернуть оригинал договора-заявки, а также транспортной накладной/ товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение 25 дней с момента сдачи груза, поскольку дата предполагаемой выгрузки 27.08.2018, оригиналы документов должны быть представлены ИП "Воробьев А.Л." 21.09.2018.

Учитывая, что до настоящего времени ИП Воробьевым А.Л. оригиналы документов по договору-заявке на перевозку грузов N 725 от 23.08.2018 не представлены, ООО "ЛогИндустрия" заявлено о взыскании штрафа в размере 15 075 руб. за период с 22.09.2018 по 28.11.2018 и начисления штрафа в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от стоимости перевозки (45 000 руб.) до даты предоставления оригиналов документов, которое суд первой инстанции счел обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.).

При утрате или недостаче багажа ущерб возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего багажа; в случае повреждения (порчи) багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного багажа - в размере его стоимости; при утрате багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости багажа (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы подразумевают наличие у отправителя (заказчика) права при утрате груза на реализацию конкретного способа защиты нарушенного права: требовать возмещение ущерба.

С момента реализации права требования на возмещение ущерба сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора перевозки, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по перевозке (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у перевозчика ответственности за нарушение срока исполнения обязательств в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с утратой груза ООО "ЛогИндустрия" 18.09.2018 предъявлена претензия исх. N 29 о возмещении стоимости утраченного груза (т.д. 2, л.д. 44-45, 86-87), которая доставлена ИП Воробьеву А.Л. 22.09.2018 (т.д. 2, л.д. 88-89 - отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N ED009647525RU).

Таким образом, предъявляя ИП Воробьеву А.Л. требования о возмещении ущерба в связи с утратой груза, ООО "ЛогИндустрия" выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в оказании услуг по перевозке груза, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

На основании изложенного, с учетом даты прекращения обязательства, то есть даты, когда истец утратил интерес к основному обязательству (претензия исх.N 29 от 18.09.2019), договорная неустойка (штраф) за заявленный период с 22.09.2018 взысканию не подлежит.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям

По первоначальному иску ИП Воробьева А.Л. государственная пошлина за рассмотрение требований на общую сумму 1 462 861,00 руб. составляет 27 628,61 руб., оплачено - 20 843 руб.

Исковые требования удовлетворены на сумму 947 541,40 руб. (64,77%).

Таким образом, на ИП Воробьева А.Л. подлежат отнесению расходы по государственной пошлине в размере (35,23% х 27 628,61 руб.) = 9 733,56 руб.

На ООО "ЛогИндустрия" подлежит отнесению государственная пошлина в размере 17 895 руб.

Таким образом, ООО "ЛогИндустрия" возмещает ИП Воробьеву А.Л. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 895 руб., также с ООО "ЛогИндустрия" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 785,61 руб.

По встречному иску ООО "ЛогИндустрия" (цена иска - 1 290 692,76 руб.) государственная пошлина составляет 25 907 руб., которая оплачена.

Встречный иск удовлетворен на сумму 602 432 руб. (46,68%).

Таким образом, ИП Воробьев А.Л. возмещает ООО "ЛогИндустрия" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 092 руб.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года и дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2019 года в обжалуемой части подлежат изменению, отмене в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в мотивировочной части настоящего постановления.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года по делу N А57-24600/2018 в обжалуемой части, а также в части распределения судебных расходов изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар, в пользу индивидуального предпринимателя "Воробьев Александр Львович" (ОГРНИП 304644113900058, ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область, денежные средства в размере 927 000 руб. в качестве провозной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2018 по 24.12.2018 в размере 20 541 руб. 40 коп., уплаченной государственной пошлины 17 895 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя "Воробьев Александр Львович" (ОГРНИП 304644113900058, ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар, стоимость утраченного груза в размере 602 432 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 20 645 руб. 28 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар, в пользу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Львовича (ОГРНИП 304644113900058, ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область, денежные средства в размере 345 109 руб. 40 коп.

В результате зачета судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску взыскать с индивидуального предпринимателя "Воробьев Александр Львович" (ОГРНИП 304644113900058, ИНН 644105931662), город Вольск, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар, 982,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230), город Краснодар, в доход бюджета РФ госпошлину в размере 6 786 руб.

Дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2019 года по делу N А57-24600/2018 в обжалуемой части - в части взыскания штрафа за просрочку возврата оригиналов документов за период с 22.09.2018 по 28.11.2018 в размере 15 075 руб. и начисления штрафа в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от стоимости перевозки (45 000 руб.) до даты предоставления оригиналов документов, в части взыскания предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по день фактического исполнения решения суда отменить.

В отмененной части в иске отказать.

В остальной обжалуемой части дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2019 года по делу N А57-24600/2018 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогИндустрия" (ОГРН 1162375034634, ИНН 2310194230) в пользу индивидуального предпринимателя Воробьева Александра Львовича (ОГРНИП 304644113900058, ИНН 644105931662) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина