Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 г. N 12АП-1952/20 по делу N А12-38049/2019

г. Саратов

19 мая 2020 г.

Дело N А12-38049/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансконтейнер" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2020 года по делу N А12-38049/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансконтейнер" (ИНН 2315095521, ОГРН 1032309079307)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТ" (ИНН 3455001596, ОГРН 1133455001844),

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Эверест Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Рускон", Федеральной таможенной службы Южное таможенное управление Новороссийская таможня,

о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансконтейнер" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВИТ" денежных средств в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2020 по делу N А12-38049/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Трансконтейнер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между ООО "Трансконтейнер" (исполнитель) и ООО "ВИТ" (заказчик) был заключен договор N 031-СЗ-ТК/13, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является оказание исполнителем услуг, связанных с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности по организации транспортировки грузов заказчика и (или) перевозки таких грузов собственным или арендованным транспортом, если это оговорено в договоре, организация оформления перемещения товара заказчика на СВХ ООО "Рускон" с последующим помещением на хранение на СВХ в соответствии с Приказом Федеральной таможенной службы от 06.04.2011 N 715 "Об утверждении Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах".

Во исполнение данного договора ООО "ВИТ" направило в адрес ООО "Трансконтейнер" поручение экспедитору N 15 от 22.08.2017, согласно которому просило осуществить процедуру "Таможенного транзита" груза "Кисти" в количестве 427 грузовых мест, весом 7 524 кг.

01.01.2010 между ООО "Трансконтейнер" и ООО "Рускон" был заключен договор N 095-11, в соответствии с которым ООО "Рускон" взяло на себя обязательство по оказанию услуг, связанных с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности на территории НМТП и организации транспортировки грузов заказчика и (или) перевозки таких грузов собственным или арендованным транспортом.

29.07.2013 между ООО "Рускон" и ООО "Эверест Плюс" был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N 29/07/2013, согласно которому ООО "Эверест плюс" взяло на себя обязательство по доставке контейнеров автотранспортом перевозчика, на основании поручений заказчика, с приемом груза от отправителя, выдачей его получателю и возвратом контейнера согласно инструкции.

28.08.2017 в порт Новороссийск прибыл т/х "HANSA LIMBURG", на борту которого, в том числе находился контейнер N YMLU3265178 с товаром - "Кисти" в количестве 427 грузовых мест, весом брутто 7 524 кг.

Отправителем товара является компания "XHENJIANG WANFON ТООLS СО. LTD" (Китай), получателем товара является ООО "ВИТ".

Внесение сведений о наименовании товара, количестве грузовых мест и весе брутто товара в коммерческие и товаросопроводительные документы (коносамент N YMLUM231482539, упаковочный лист к инвойсу N АКГ03 к контракту на поставку товара N ZWTC-53/3 от 08.06.2017) производилось в Китае на основании сертификата о верификации массы груженных контейнеров (VGM) от 14.07.2017, который был предоставлен в линию Yang Ming.

28.08.2017 вышеуказанный контейнер N YMLU3265178 с товаром выгружен с борта судна и помещен на временное хранение в зону таможенного контроля ООО "Контейнерный терминал "НУТЭП" (г. Новороссийск) с регистрацией ДО-1 N 10317110/280817/0025564.

01.09.2017 специалистом по таможенному оформлению ООО "Эверест Плюс" Бриль Н.В. в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни для помещения товара, находящегося в контейнере N YMLU3265178, под таможенную процедуру таможенного транзита до таможенного поста Советский подана транзитная декларация N 10317110/010917/0014515.

Согласно транзитной декларации N 10317110/010917/0014515 под таможенную процедуру таможенного транзита до таможенного поста Советский помещен товар, находящийся в контейнере N YMLU3265178, - "плоская кисть эконом класса, плоская кисть класса стандарт, плоская кисть класса эксперт" в количестве 195 840 шт., 427 грузовых мест, весом брутто 7 524 кг.

02.09.2017 в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного осмотра с применением ИДК контейнера N YMLU3265178 (АТО N 10317110/020917/003396) должностным лицом ОПИДК Новороссийской таможни установлено, что в контейнере N YMLU3265178 выявлена неоднородная зона, предполагается вложение.

05.09.2017 в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, находящегося в контейнере N YMLU3265178, декларируемого по транзитной декларации N 10317110/010917/0014515 (АТД N 10317110/050917/003399) должностным лицом отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни, в присутствии лица, уполномоченного в отношении товара, установлено, что фактически в указанном контейнере находится товар, заявленный в транзитной декларации N 10317110/010917/0014515, - "Кисти" в количестве 427 грузовых мест, весом брутто 7 909 кг, что на 385 кг больше, чем автомобильным перевозчиком заявлено таможенному органу при помещении товара, находящегося в контейнере N YMLU3265178 под таможенную процедуру таможенного транзита по указанной транзитной декларации.

14.09.2017 по данному факту старшим государственным таможенным инспектором ОТД Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни Саркисовым А.Р. в отношении ООО "Эверест Плюс" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10317000-720/2017 по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

29.11.2017 постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по делу N 5-670/2017 ООО "Эверест Плюс" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении его под таможенную процедуру таможенного транзита, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Платежным поручением N 21703 от 30.05.2018 ООО "Эверест Плюс" уплатило штраф в размере 50 000 руб. и обратилось к ООО "Рускон" с претензией о возмещении убытков в размере 50 000 руб.

В связи с этим ООО "Рускон" в адрес ООО "Трансконтейнер" был выставлен счет N 1806010009 от 01.06.2018 на оплату 50 000 руб.

Платежным поручением N 308 от 19.09.2018 ООО "Трансконтейнер" перечислило ООО "Рускон" 50 000 руб.

Полагая, что на ООО "ВИТ", предоставившем документы, содержащие недостоверные сведения о весе товара, лежит обязанность по возмещению штрафа в сумме 50 000 руб., истец обратился к ответчику с соответствующей претензией, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков.

Отсутствие одного из названных обстоятельств, как верно указано судом первой инстанции, влечет отказ в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Истец ссылается на то, что пунктом 4.11 договора от 01.11.2013 N 031 -СЗ-ТК/13 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение им обязательства по предоставлению информации, необходимой для осуществления исполнителем услуг в соответствии с договором, либо предоставление недостоверной (неполной) информации, за которую заказчик возмещает исполнителю возможные, документально подтвержденные убытки исполнителя, в том числе и штрафные санкции со стороны контролирующих органов.

Однако доказательств искажения ответчиком как грузополучателем сведений о весе товара в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, поскольку отсутствует непосредственная причинно-следственная связь между действиями грузополучателя и привлечением таможенного перевозчика ООО "Эверест Плюс" к ответственности в виде штрафа по делу об административном правонарушении - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе товара.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного истцом не представлено.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО "Трансконтейнер" о том, что ООО "ВИТ", выступая в качестве получателя груза, не выполнило свои обязанности по декларированию ввозимого товара с предоставлением о нем достоверных сведений, а также с целью уменьшения расходов при перевозке товара по процедуре "Таможенный транзит" не осуществило проверку ввезенного товара, судебной коллегией отклоняются.

Как следует из материалов дела, информация о перевозимом грузе была предоставлена ООО "ВИТ" поставщиком - компанией "ZHENJIANG WANFON TOOLS CO.LTD" (Китай) и агентом ООО "Трансконтейнер" в Китае.

Как указывалось ранее, внесение сведений о наименовании товара, количестве грузовых мест и весе брутто товара в коммерческие и товаросопроводительные документы (коносамент N YMLUM231482539, упаковочный лист к инвойсу N AN03 к контракту на поставку товара N ZWTC-53/3 ОТ 08.06.2017) производилось в Китае на основании сертификата о верификации массы груженных контейнеров (VGM) N б/н от 14.07.2017, который был предоставлен в линию Yang Ming.

По условиям договора N 031-СЗ-ТК/13 от 01.11.2013 обязательства по оформлению процедуры таможенного транзита возложены на ООО "Трансконтейнер".

На основании договора N 095-11 от 01.01.2010, заключенного между ООО "Трансконтейнер" и ООО "Рускон" ООО "Рускон" взяло на себя обязательство по оказанию услуг, связанных с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности на территории НМТП и организации транспортировки грузов заказчика и (или) перевозки таких грузов собственным или арендованным транспортом.

На основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом N 29/07/2013, заключенным 29.07.2013 между ООО "Рускон" и ООО "Эверест плюс", при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита по транспортной декларации N 10317110/010917/0014515 (т.д. 2, л.д. 77), ООО "Эверест плюс" выступило в качестве декларанта, что подтверждает полномочия ООО "Эверест плюс" как декларанта по осуществлению действий, связанных с проверкой сведений о товаре, с целью их достоверного заявления таможенному органу.

01.09.2017 специалистом по таможенному оформлению ООО "Эверест плюс" Бриль Н.В. в ОКТТ Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни для помещения товара, находящегося в контейнере N YMLU3265178, под таможенную процедуру таможенного транзита до таможенного поста Советский подана транзитная декларация N 10317110/010917/0014515 (т.д. 2, л.д. 77).

Какие-либо документы, подтверждающие отказ ООО "ВИТ" на обращение экспедитора - ООО "Трансконтейнер" о проведении взвешивания или иных действий до подачи транзитной декларации, в материалах дела отсутствуют.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции допущены нарушения процессуального законодательства, выразившиеся в частности, в отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании из Ленинского районного суда г.Новороссийска материалов дела N 5-670/2017, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела N А12-38049/2019 имеются копии материалов дела N 5-670/2017, предоставленные Ленинским районным судом г. Новороссийска по запросу Арбитражного Волгоградской области (т.д. 2, л.д. 64-150; т.д. 3, л.д. 1-151; т.д. 4, л.д. 1-54).

Апелляционная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Таким образом, решение первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2020 года по делу N А12-38049/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова Л.Ю. Луева