Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 04АП-1055/20 по делу N А58-11300/2019

г. Чита

21 мая 2020 г.

Дело N А58-11300/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, В.Л. Каминского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года по делу N А58-11300/2019 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) от 06.11.2019 N 119/4745 к администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1419004365, ОГРН 1031400893204) о взыскании 7 007 273,62 руб.,

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании 7 007 273,62 руб., задолженности по четырем договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.07.2015, в том числе: сумму основного долга в размере 3 003 607,97, сумму неустойки в размере 2 872 215,54 руб., а также неустойку по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года с ответчика в пользу истца взыскано 3 682 280 руб. 13 коп., в том числе 3 003 607 руб. 97 коп. долга по договорам N 438-15, N 439-15, N 440-15, N 441-15 от 23.07.2015, 678 672 руб. 16 коп. неустойки по пунктам 5.4 договоров за период с 15.03.2018 по 23.10.2019, и далее, начиная с 24.10.2019 по день оплаты задолженности, исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, а также государственную пошлину 44 959 руб. 20 коп. В остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что мероприятия по технологическому присоединению объектов были выполнены 27.02.2018, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения, по договору 441-15 произведена частичная оплата, по иным договорам оплаты не поступало. По одному договору суд снизил неустойку до суммы задолженности, вместе с тем по условиям договора ее необходимо рассчитывать от общей суммы договора. С подписанием актов у контрагента возникла обязанность по оплате последнего авансового платежа в соответствии с п. 16(4) Правил N 861, которые вносятся в течение 3 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. Неустойка подлежит начислению не ранее дня фактического присоединения с учетом условий договора, поскольку с этого момента у ответчика возникает обязательство по внесению платы за технологическое присоединение, которая уже не будет носить авансовый характер.

Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2015 истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключено 4 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которых сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение) "Водоочистная станция в с. Егольжа", "Водоочистная станция в с. Малыкай", "Водоочистная станция в с. Мальжегар", "Водоочистная станция в с. Чукар", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договоров).

Точка присоединения указана в технических условиях для подключения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границ участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункт 1.4 договоров).

Технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям приведенные в Приложении N 1 являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 1.5 договоров).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в III квартале 2016 года (пункт 1.6. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденным тарифом постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) N 320 от 20.12.2013 "Об утверждении размера платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ПАО "Якутскэнерго" на 2014 год", и составляет:

- "Водоочистная станция в с. Егольжа" 194 662,38 руб. в том числе НДС - 29 694,26 руб., согласно расчетам стоимости технологического присоединения (Приложение N 2 и Приложение N 2 а), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора;

- "Водоочистная станция в с. Малыкай" 359 248,28 руб. в том числе НДС - 54 800,58 руб., согласно расчетам стоимости технологического присоединения (Приложение N 2 и Приложение N 2 а), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора;

- "Водоочистная станция в с. Мальжегар" 951 757,53 руб. в том числе НДС - 145 183,35 руб., согласно расчетам стоимости технологического присоединения (Приложение N 2 и Приложение N 2 а), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора;

- "Водоочистная станция в с. Чукар" 2 723 526,87 руб. в том числе НДС - 415 453,25 руб., согласно расчетам стоимости технологического присоединения (Приложение N 2 и Приложение N 2 а), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договоров внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком в следующем порядке, согласно выставленному счету: 15% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 45% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы за технологическое присоединение вносится в течении 15 дней со дня фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 3.3 договоров).

27.02.2018 стороны подписали акты N N 438-15, 439-15, 440-15, 441-15 об осуществлении технологического присоединения.

Ответчиком по одному из договоров (объект "Водоочистная станция в с. Чукар") произведена частичная оплата платежным поручением N 1936 от 27.12.2017 в размере 1 225 587,09 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг технологического присоединения, в отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ взыскал основной долг в заявленном размере. Доводов о несогласии с решением суда в данной части не приведено.

Истец также просил о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 872 215,54 руб., начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договоров за период с 15.03.2018 по 23.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами присоединения N 861).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Несмотря на то, что договор технологического присоединения является публичным договором и при его заключении стороны обязаны руководствоваться пунктом 16 Правил присоединения N 861, стороны вправе включить в договор и иные согласованные ими условия.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4 договоров установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения договорных обязательств, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании соответствующей неустойки.

По договору в отношении объекта "Водоочистная станция в с. Чукар" суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки исходя из суммы задолженности, что соответствует условиям договора, поскольку согласованная сторонами в договоре сумма оплаты за оказанные услуги, которая оплачивается в течение трех лет ежеквартально, начиная с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, равными долями ежеквартально, является условием о предоставлении рассрочки платежа.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, начисление неустойки на общую стоимость договора технологического присоединения без учета частичного исполнения обязанности по оплате противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципу юридического равенства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку создает преимущественные условия кредитору, что недопустимо и противоречит компенсационной функции неустойки.

Расчет неустойки приведён в оспариваемом судебном акте и является правильным.

Довод истца о необходимости исчисления неустойки от общей суммы договора подлежит отклонению в связи с неверным толкованием приведенных норм права и условий договора.

Оценив доводы заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, длительности договорных отношений сторон, периода просрочки, приняв во внимание размер установленный договором неустойки, равный 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, соотношение начисленной неустойки к сумме основного долга за рассматриваемый период, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств неблагоприятных последствий для истца из-за несвоевременности исполнения ответчиком обязательств по договору, соблюдение баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, выполняющему социально значимую функцию, и оценки возможных финансовых последствий для каждой из сторон, конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о явной несоразмерности неустойки и необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем снижения до двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Аргументы жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, которые применены судом правильно.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года по делу N А58-11300/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

В.Л. Каминский А.Е. Мацибора