Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 04АП-7120/19 по делу N А10-1958/2018

г. Чита

21 мая 2020 г.

Дело N А10-1958/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 21.05.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2020 года по делу N А10-1958/2018 об исправлении опечаток, описок, арифметических ошибок по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 юридический адрес: 672039, Забайкальский край, город Чита, улица Бабушкина, дом 38) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" (ОГРН 1080326004736, ИНН 0326475994 юридический адрес: 670024, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Шульца, 4) о взыскании с учетом уточнения 276 255 рублей 44 копеек - долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с октября по декабрь 2017 года, 91 139 рублей 14 копеек - пеней за просрочку платежа за период с 17.11.2017 по 07.10.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003 юридический адрес: 670047, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, улица Сахьяновой, дом 9, помещения 6-14),

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество" 276 255 рублей 44 копейки - долг за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с октября по декабрь 2017 года, а также 91 139 рублей 14 копеек - законной неустойки за просрочку платежа за период с 17.11.2017 по 07.10.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением от 14 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2020 года по ходатайству истца устранена описка в мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2019 года путем изложения абзаца первого на странице пятнадцатой в следующем виде: "При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с октября по декабрь 2017 года подлежит удовлетворению полностью".

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Считает, что суд фактически изменил содержание решения, поскольку в результате исправления изменяется период взыскания задолженности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

По смыслу названной нормы права указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В данном случае из материалов дела следует, что в исковом заявлении АО "Читаэнергосбыт" требования предъявлены за период с октября по декабрь 2017 года.

В мотивировочной части решения суд неоднократно указывал на данный период (стр. 2, абз. 5, 7). В резолютивной части решения также указан верный период взыскания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил опечатку в абзаце первом на странице пятнадцатой решения в части указания периода взыскания задолженности, поскольку такое исправление не влияет на содержание принятого судебного акта.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что суд фактически изменил содержание решения, подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2020 года по делу N А10-1958/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская