Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 15АП-4625/20 по делу N А53-44207/2019

город Ростов-на-Дону

20 мая 2020 г.

Дело N А53-44207/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКА" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-44207/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "СКА",

о взыскании предварительной оплаты по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКА" о взыскании 595 307 рублей предварительной оплаты, 15 921,84 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 18.02.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены

Мотивированный текст судебного акта изготовлен 10.03.2020.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Ответчик указывает, что истец занизил объем фактически выполненных работ, снизил стоимость выполненных работ на 30%. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком не доказан. Гарантийное письмо ответчика подписано Катаевым С.А., который не имел права подписывать бухгалтерские и финансовые документы от имени ответчика. Срок доверенности, выданной на его имя, истек.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.06.2019 между ООО "Монтажгазспецстрой" и ООО "СКА" заключен договор субподряда N 01-06/2019, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить благоустройство объекта "Обустройство военного городка "Кузьминский" 150 мед".

Согласно пункту 4.3.1 договора определен следующий порядок оплаты: аванс в размере 500 000 рублей производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Следующие платежи производится по факту выполнения работ в течение 3-х банковских дней со дня подписания сторонами актов КС-2, КС-3 (п. 4.3.2).

Истец произвел авансовый платеж в размере 500 000 руб. платежным поручением N 1221 от 06.06.2019. В дальнейшем истец перечислил ответчику еще 500 000 руб. платежным поручением N 1368 от 20.06.2019.

Согласно пункту 6.1 договору, работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Исполнителем и следующие сроки:

- начало работ: в течение 1-ого рабочего дня с момента получения авансового платежа на расчетный счет Исполнителя;

- окончание работ: через 39 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, Исполнитель имеет право досрочно сдать работы по согласованию с Заказчиком.

Таким образом, работы должны были быть начаты 07.06.2019 и окончены 31.07.2019.

Объем работ указан в приложении-смете N 1 к договору:

Наименование	Ед. изм.	Объем	Цена, руб.	Стоимость, руб.
Устройство дорожной одежды (тип 1) (материал заказчика) 199,8 т доставка асфальта субподрядчика	м'	1 665	508,80	847 160,00
Устройство дорожной одежды (тип 3) (материал заказчика) 60,1 т доставка асфальта субподрядчика	м2	835	296,80	247 830,00
Устройство бордюров БР 100x30x25 (материалы заказчиков)	м	745	339,21	252 710,00"
Устройство поребриков 100x20x8 (материалы заказчиков)	м	1 180	265,00	312 700,00
Срез и вывоз грунта	м2	835	49,82	41 600,00
Итого				1 702 000,00

Извещением N 146 от 22.07.2019 истец отказался от исполнения договора в связи с тем, что ответчиком работы выполняются настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным), а также статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (в любое время до сдачи ему результата работы без указания оснований).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Также 22.07.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление N 147, которым ответчик приглашался на строительный объект 22.07.2019 для фиксирования фактически выполненных работ.

В материалы дела представлен акт приема-передачи выполненных работ, подписанный ответчиком 22.07.2019 (т.е. за 8 дней до срока окончания работ на объекте в полном объеме), в котором указано, что работы выполнены в следующем объеме:

	Наименование	Ед. изм.	Объем	Цена, руб.	Стоимость, руб.
1	Устройство дорожной одежды (тип "1) (материал заказчика) 199,8 т доставка асфальта субподрядчика	м2	400	508,80	203 520,00
2	Устройство дорожной одежды (тип 3) (материал заказчика) 60,1 т доставка асфальта субподрядчика	м2	200	296,80	59 360,00
3	Устройство бордюров БР 100x30x25 (материалы заказчиков)	м	129	339,21	43-758,00
' 4	Устройство поребриков 100x20x8 (материалы заказчиков)	м	850	265,00	225 250,00
5	Срез и вывоз грунта	м2	835	49,82	41 600,00
	Итого				573 488,00

От подписания данного акта представитель истца отказался, указав на акте, что перечисленные объемы работ не соответствуют фактически выполненным, представитель ответчика на осмотр объекта не явился.

Истец в свою очередь также составил акт выполненных работ, согласно которому работы выполнены в следующем объеме:

N пп	Наименование работ и затрат, единица измерений	ед.изм	кол-во	цена, руб	Стоимость, руб
1	Устройство дорожной одежды (тип1) (корыто +щебень)	м2	200	508,8	101 760
2	Устройство дорожной одежды (тип3) {корыто +щебень)	м2	170	296,8	50 456
3"	Устройство бордюров БР 100*30*25	м.п	126	339,21	42 740
4-	Устройство поребриков 100*20*8	м.п	826	265	218 890
5	Срез и планировка грунта	м2	200	49,82	9 964
Итого					413 846
	Калькуляция				70%
	Итого по выполненным работам				289 693
	ИТОГО по АКТУ				289 693

Также в акте указаны недостатки и обмеры выполненных работ.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на незаконное снижение стоимости работ на 30%.

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из материалов дела усматривается, что спор между сторонами возник по поводу объема выполненных работ и правомерности применения понижающего коэффициента 0,7.

Так, в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что согласившись с некоторыми неточностями в замерах объемов выполненных работ, ответчик возвратил денежные средства в размере 115 000 руб., что соответствовало его расчетам.

Судом первой инстанции не дана оценка доводу ответчика о неправомерном снижении истцом стоимости выполненных работ и применении понижающего коэффициента.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 1 702 000 руб. без НДС и определяется приложением-сметой N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон.

Соглашение сторон о применении понижающего коэффициента в материалах дела отсутствует.

Согласно акту выполненных работ, составленному истцом, работы выполнены в указанном выше объеме и на сумму 413 846 руб. (л.д. 25).

Ответчик, возражая в отзыве на исковое заявление против требований истца, тем не менее ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении судебной экспертизы для определения выполненного объема работ, не заявил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для применения понижающего коэффициента 0,7. Вместе с тем, относительно объема выполненных работ принимается акт выполненных работ, составленный истцом, учитывая мотивированные возражения, изложенные на акте выполненных работ, представленном ответчиком, а также учитывая отсутствие возражений ответчика в досудебной переписке с истцом относительно объема работ, указанного в акте выполненных работ истца.

С актом выполненных работ истца, как и с основаниями неподписания акта, составленного ответчиком, ответчик был ознакомлен, что подтверждается описью вложения, подтверждающей направления указанных документов в адрес ответчика 25.07.2019 (л.д. 14). Каких-либо возражений относительно содержания данных актов ответчик до предъявления иска в суд не заявлял. Напротив, направил истцу гарантийное письмо с согласием вернуть заявленную истцом сумму.

Относительно довода апелляционной жалобы, что данное гарантийное письмо подписано неуполномоченным лицом.

В материалах дела имеется доверенность N 1 от 12.09.2016, выданная от имени ООО "СКА" Катаеву С.В., которая предоставляет полномочия последнему заключать договоры подряда, а также подписывать и получать все документы, связанные с исполнением указанных договоров. Доверенность выдана бессрочно.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ).

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна (п. 1 ст. 186 ГК РФ).

Ограничение срока действия доверенности предусмотрено для доверенностей, выдаваемых в порядке передоверия, - он не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана (п. 4 ст. 187 ГК РФ).

В отношении прочих доверенностей действующее законодательство РФ не предусматривает максимального срока, на который она может быть выдана. Поэтому доверенность, которая выдается не в порядке передоверия, может быть выдана на любой срок.

В соответствие с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Доказательств прекращения действия доверенности в материалы дела не представлено.

Таким образом, гарантийное письмо подписано уполномоченным лицом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца в размере 1 000 000 руб. - 413 846 руб. - 115 000 руб. = 471 154 руб.

В остальной части надлежит отказать.

Также на сумму задолженности истцом начислены проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что сумма долга признана судом обоснованной в меньшем размере, проценты подлежат пересчету.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
586 154,00 р.	25.07.2019	28.07.2019	4	7,50	586 154,00 4 7.5% / 365	481,77 р.
586 154,00 р.	29.07.2019	02.08.2019	5	7,25	586 154,00 5 7.25% / 365	582,14 р.
-35 000,00 р.	02.08.2019	Погашение части долга
551 154,00 р.	03.08.2019	03.09.2019	32	7,25	551 154,00 32 7.25% / 365	3 503,23 р.
-20 000,00 р.	03.09.2019	Погашение части долга
531 154,00 р.	04.09.2019	08.09.2019	5	7,25	531 154,00 5 7.25% / 365	527,52 р.
531 154,00 р.	09.09.2019	30.09.2019	22	7,00	531 154,00 22 7% / 365	2 241,03 р.
-50 000,00 р.	30.09.2019	Погашение части долга
481 154,00 р.	01.10.2019	25.10.2019	25	7,00	481 154,00 25 7% / 365	2 306,90 р.
-10 000,00 р.	25.10.2019	Погашение части долга
471 154,00 р.	26.10.2019	27.10.2019	2	7,00	471 154,00 2 7% / 365	180,72 р.
471 154,00 р.	28.10.2019	02.12.2019	36	6,50	471 154,00 36 6.5% / 365	3 020,55 р.
Сумма основного долга: 471 154,00 р.
Сумма процентов: 12 843,86 р.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении иска в части.

Поскольку в результате рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд снизил присуждаемую к взысканию с ответчика в пользу истца сумму на 20,81 %, в соответствующе пропорции истец обязан возместить ответчику понесенные последним судебные расходы по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2020 по делу N А53-44207/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКА" (ОГРН 1166196093799, ИНН 6140004790) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой" (ОГРН 1066111003727, ИНН 6111982346) неосновательное обогащение в размере 471 154 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 843 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 056 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажгазспецстрой" (ОГРН 1066111003727, ИНН 6111982346) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКА" (ОГРН 1166196093799, ИНН 6140004790) 624 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов