Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 11АП-4396/20 по делу N А49-13203/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2020 г. N Ф06-65187/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Самара

20 мая 2020 г.

Дело N А49-13203/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

от общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "8 Марта" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2020 года по делу N А49-13203/2019 (судья Новикова С.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "8 Марта" (ИНН 5837070806, ОГРН 1175835016202), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463), г.Пенза,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 1468 от 22.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "8 Марта" (далее - ООО УК "8 МАРТА", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза", ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 1468 от 22.03.2019, просило изложить абзац первый пункта 6.6 договора энергоснабжения N 1468 от 22.03.2019 в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2020 года принят отказ от иска в части урегулирования разногласий по пунктам 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 6.8, 6.12, 8.7, 9.7 и абзаца 2 пункта 6.6 договора, производство по делу в указанной части прекращено; исковые требования удовлетворены, абзац первый пункта 6.6 договора энергоснабжения N 1468 от 22.03.2019 изложен в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию". С ООО "ТНС энерго Пенза" в пользу ООО УК "8 Марта" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "ТНС энерго Пенза" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что условие договора о том, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится истцом, который является исполнителем коммунальной услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным, ставит ООО "ТНС энерго Пенза" в крайне невыгодное положение, поскольку гарантирующий поставщик, заключивший договор оказания услуг на передачу электрической энергии в интересах своих потребителей, в том числе истца, после 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, вынужден будет уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В свою очередь, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты пеней от истца лишь после 25-го числа месяца, следующего за расчетным, что приведет к прямым убыткам ООО "ТНС энерго Пенза", тем самым нарушается "зеркальный принцип", применяемый в правоотношениях по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть "потребитель - гарантирующий поставщик" и "гарантирующий поставщик - сетевая организация".

По мнению ответчика, осуществление оплаты за электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), как то предписано нормами Правил N 124 и Основных положений, позволило бы сохранить баланс интересов всех участников отношений по поставке электрической энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО УК "8 МАРТА" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в обжалуемой части, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, ООО УК "8 МАРТА" на основании решений собственников помещений в МКД, оформленных протоколами, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами (далее - МКД)по ул. Фурманова в г. Пензе: N 1 с 01.05.2019, N 7 и N 17 - с 01.01.2019.

С целью оформления договорных отношений по обеспечению электрической энергией собственников помещений в МКД ООО УК "8 МАРТА" направило в адрес ООО "ТНС энерго Пенза" заявку, приложив необходимые документы.

В ответ на данную заявку ООО "ТНС энерго Пенза" в адрес ООО УК "8 МАРТА" направило проект договора энергоснабжения N 1468 от 22.03.2019.

Договор подписан ООО УК "8 МАРТА" с протоколом разногласий.

В результате проведенной согласительной комиссии, в том числе в ходе рассмотрении дела арбитражным судом, сторонами согласованы все пункты договора, кроме первого абзаца п.6.6. договора энергоснабжения N 1468 от 22.03.2019.

В данном случае сторонами полностью соблюдена процедура, предусмотренная п.2 ст. 445 ГК РФ: направление оферты ответчиком, направление протокола разногласий к проекту договора истцом, отклонение протокола разногласий ответчиком.

Таким образом, между сторонами возник преддоговорный спор.

Согласно редакции предложенной ответчиком в проекте договора энергоснабжения абзац первый п.6.6 договора энергоснабжения N 1468 от 22.03.2019 изложен в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию".

В обоснование правомерности своей позиции истец указал, что общими собраниями собственников МКД, находящихся в управлении ООО УК "8 МАРТА", и в соответствии с условиями заключенных договоров управления срок оплаты для потребителей установлен до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в связи с чем, истец просит первый абзац п.6.6 договора энергоснабжения N 1468 от 22.03.2019 изложить в следующей редакции: "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию".

Суд первой инстанции требования истца удовлетворил исходя из следующего.

Поскольку целью заключения договора является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) даны следующие понятия: "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; "покупатель" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, нормы Основных положений N 442 и Правил N 124 не исключают возможность оплаты ресурса исполнителем коммунальной услуги гарантирующему поставщику позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом в силу пункта 25 Правил N 124 определяющее значение имеет наличие (отсутствие) решения общего собрания собственников помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги.

Согласно подпункту "а" пункта 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании положений данной нормы суд первой инстанции посчитал возможным урегулирование условия о сроке оплаты коммунальных услуг согласно условиям, указанным в договорах управления МКД.

В соответствии с п.5.4 договоров управления МКД N N 1, 7, 17 по ул.Фурманова в г.Пензе, заключенных между ООО УК "8 Марта" и собственниками помещений в МКД, оплата собственником оказанных услуг по договору осуществляется на основании счета, выставленного Управляющей организацией. Срок внесения платежей: - до 25 числа месяца, следующего за расчетным, - для собственников жилых помещений, - до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - для собственников нежилых помещений (л.д. 51-75).

Ввиду того, что судом установлен факт определения в договорах управления МКД срока оплаты электрической энергии потребителями 20, 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, суд первой инстанции посчитал возможным урегулировать разногласия сторон при заключении договора путем изложения абзаца первого пункта 6.6 договора в редакции истца.

При этом суд учитывал, что истец оказывает коммунальные услуги по поставке электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений на индивидуальное потребление по прямым договорам, а также спорный договор заключается и на остальной объем электроэнергии, поступающий в многоквартирные дома, в которых установлены общедомовые приборы учета, а для определения объема обязательств истца в части объема электроэнергии на СОИ нужны сведения собственников помещений в МКД по индивидуальному потреблению электроэнергии.

Если собственники помещений в МКД в соответствии с условиями договоров управления будут оплачивать электроэнергию истцу до 25 числа месяца следующего за расчетным, а истец производить оплату ответчику до 15 числа месяца следующего за расчетным, тогда как обязательства управляющей организации не могут быть больше, чем у собственников помещений в МКД и оплату коммунальных услуг истец производит ответчику за счет собранных денежных средств с собственников помещений в МКД, то в этом случае не будет соблюден баланс интересов сторон.

Между тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 6 Основных положений предусмотрено, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Договоры, заключенные с нарушением установленных настоящим документом требований к их заключению и (или) содержащие условия, не соответствующие настоящему документу, могут быть признаны недействительными полностью или в какой-либо части в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец предложил следующую редакцию абзаца первого пункта 6.6 договора: "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.".

Редакция абзаца первого пункта 6.6 договора ответчика выглядела следующим образом: "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.".

Арбитражный апелляционный суд, проанализировав предложенные сторонами редакции указанного пункта, руководствуясь пунктом 81 Основных положений, который регулирует спорные правоотношения, полагает правомерной предложенную ответчиком редакцию абзаца первого пункта 6.6 договора, поскольку она не противоречит пункту 81 Основных положений, допускающему возможность изменять сроки оплаты только по соглашению сторон.

Правовых оснований для принятия редакции абзаца первого пункта 6.6 договора истца не имеется, поскольку предложенное им условие оплаты не соответствует пункту 81 Основных положений и может быть включено в договор только по соглашению с гарантирующим поставщиком, которое в данном случае отсутствует.

С учетом изложенного суду первой инстанции следовало урегулировать разногласия путем принятия абзаца первого пункта 6.6 договора в редакции ответчика, в указанной части решения подлежит отмене.

На основании п.1 ч.2 ст.270 АПК РФ решение суда от 12 февраля 2020 года в обжалуемой части следует в обжалуемой части отменить.

Абзац первый пункта 6.6 договора энергоснабжения N 1468 от 22.03.2019 принять в редакции, предложенной ООО "ТНС энерго Пенза": "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию".

Согласно статье 110 АПК РФ, учитывая, что судом принята редакция условия договора, предложенная ответчиком, и удовлетворена апелляционная жалоба, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца. В этой связи следует взыскать с ООО УК "8 Марта" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 февраля 2020 года по делу N А49-13203/2019 в обжалуемой части отменить.

Абзац первый пункта 6.6 договора энергоснабжения N 1468 от 22.03.2019 принять в редакции, предложенной обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза": "Оплата за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "8 Марта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина