Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 13АП-6313/20 по делу N А56-45329/2016

г. Санкт-Петербург

21 мая 2020 г.

Дело N А56-45329/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Давлятханов А. Р. (паспорт);

Панкратова О. А. (паспорт);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6313/2020) Панкратовой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2020 по делу N А56-45329/2016 (судья И.М. Шевченко), принятое по заявлению Панкратовой Ольги Александровны об оспаривании уступки права требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Формет-СПб",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Формет-СПб" (далее - ООО "Формет-СПб") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.08.2016 N 157.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 ООО "Формет-СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Николаева Юлия Юрьевна. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.02.2017 N 31.

Определением от 04.04.2018 арбитражный суд освободил Николаеву Ю.Ю. от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Определением от 11.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Давлятханов Айрат Робертович.

Определением от 05.03.2019 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Формет-СПб".

Арбитражный управляющий Давлятханов А.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - акционерного общества "Государственный научной центр - научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - АО "ГНЦ-НИИАР") вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 265 161 руб. 29 коп. и расходов по делу о банкротстве в сумме 19 716 руб. 10 коп.

Кроме того, арбитражный управляющий Давлятханов А.Р. заявил ходатайство о замене его на Узденову Екатерину Ивановну в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2019, суд заменил арбитражного управляющего Давлятханова А.Р. в порядке процессуального правопреемства на Узденову Е.И.; взыскал с АО "ГНЦ-НИИАР" в пользу Узденовой Е.И. 265 161 руб. 29 коп. вознаграждения арбитражного управляющего и 19 716 руб. 10 коп. расходов по делу о банкротстве.

Панкратова Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании уступки права требования по делу N А56-45329/2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2020 заявление возвращено.

В апелляционной жалобе Панкратова Ольга Александровна просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправомерную замену определением от 24.07.2019 арбитражного управляющего Давлятханова А.Р. в порядке процессуального правопреемства на Узденову Е.И.

Давлятханов А.Р. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Панкратова Ольга Александровна доводы жалобы поддержала.

Давлятханов А.Р. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, Панкратова Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании уступки права требования по делу N А56-45329/2016, ссылаясь на неправомерную замену определением от 24.07.2019 арбитражного управляющего Давлятханова А.Р. в порядке процессуального правопреемства на Узденову Е.И. Как указывает заявитель, Давлятханов А.Р. не представил документов, подтверждающих оплату по договору цессии.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для возвращения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Как указано в пункте 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением порядка, установленного статьей 60 Закона о банкротстве, подлежат возвращению.

Судом установлено, что процедура конкурсного производства в отношении ООО "Формет-СПб" завершена, Панкратова О.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Формет-СПб".

Кроме того, как обоснвоанно указано судом первой инстанции, заявление Панкратовой О.А. не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ООО "Формет-СПб", поскольку заявитель оспаривает не сделку, совершенную должником, а сделку, совершенную Давлятхановым А.Р.

Следует также отметить, что определение от 24.07.2019, которым суд заменил арбитражного управляющего Давлятханова А.Р. в порядке процессуального правопреемства на Узденову Е.И., взыскав с АО "ГНЦ-НИИАР" в пользу Узденовой Е.И. 265 161 руб. 29 коп. вознаграждения арбитражного управляющего и 19 716 руб. 10 коп. расходов по делу о банкротстве, оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2019, то есть вступило в законную силу.

С учетом изложенного заявление Панкратовой О.А. правомерно возвращено судом первой инстанции заявителю.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2020 по делу N А56-45329/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева