Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 12АП-2224/20 по делу N А12-40063/2019

г. Саратов

21 мая 2020 г.

Дело N А12-40063/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСОКА-ЛИК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2020 года по делу N А12-40063/2019,

по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523),

к обществу с ограниченной ответственностью "ОСОКА-ЛИК", (ОГРН 1027739768000, ИНН 7702316304),

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро", (филиал Суровикинские межрайонные электрические сети),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "ОСОКА-ЛИК", публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОСОКА-ЛИК" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору N 4020284/18 от 01.11.2017 за период август 2019 г. в размере 929 749,08 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2020 года по делу N А12-40063/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Осока-Лик" (ОГРН 1027739768000 ИНН 7702316304) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) взыскана задолженность за август 2019 года по договору энергоснабжения N 4020284/18 от 01.11.2017 в размере 929749,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ОСОКА-ЛИК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Волгоградоблэлектро" поступил отзыв на апелляционную жалобу, общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ОСОКА-ЛИК" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4020284/18 от 01.11.2017, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора) (том 1 л.д. 19-38).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение N 4, N 4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Покупатель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.21.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

Во исполнение условий договора истец в августе 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 929 749,08 руб., которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд проигнорировал абзац 3 пункта 15 (2) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 27.12.2019); ссылается на необходимость произвести перерасчет суммы долга по уровню напряжения СН2; ссылается на то, что точка раздела границ согласно АРБП на выводах линейных коммутационных аппаратов, что соответствует требованиям п. 45 Методических рекомендаций.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, объем отпущенной энергии за спорный период определен истцом на основании данных, указанных в ведомости показаний СКУЭ, подготовленных ответчиком (том 1 л.д. 16).

Согласно акту приема-передачи от 31.08.2019, подписанному ООО "ОСОКА-ЛИК", покупатель претензий по объему, качеству и срокам поставки не имеет (том 1 л.д. 12).

По расчету истца стоимость электроэнергии за август 2019 года составила 929 749,08 руб., что отражено в акт приема-передачи от 31.08.2019 и счет-фактуре от 31.08.2019 (том 1 л.д. 17-18).

Поскольку оплата полученной электрической энергии на сумму 929 749,08 руб. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Возражая против исковых требований, ответчик указывал на необходимость произвести перерасчет суммы долга по уровню напряжения СН2.

В пункте 2 Правил N 861 под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В силу пункта 27 Методических указаний N 20-э/2 тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII.

На основании пункта 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которую стороны вправе согласовать в договоре, исходя из существующей на момент заключения договора энергоснабжения потребности абонента.

Таким образом, вариант тарифа, применяемый на услуги по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического присоединения сетей.

В соответствии с п. 15(2) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 27.12.2019) при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется уровнем напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности).

Согласно приложению N 3 Договора N 4020284/18 от 01.11.2017 г., уровень напряжения в точках поставки ЦЭ6803ВМ7, ЦЭ6803В определен сторонами НН. Ответчиком данное приложение не оспорено, подписано без разногласий (том 1 л.д. 52).

В соответствии с договором купли - продажи от 01.12.2018 между ПАО "Волгоградоблэлектро" и Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области, линии к которым присоединены спорные объекты Ответчика, переданы в собственность ПАО "Волгоградоблэлектро" (том 2 л.д. 21-25). Объекты ответчика присоединены к сети ПАО "Волгоградоблэлектро" на уровне напряжения 0,4 кВ, на котором и осуществляется фактическое получение электроэнергии, что соответствует уровню напряжения НН, согласованному сторонами в договоре энергоснабжения.

Ссылка ответчика на дополнительное соглашение N 25/19 от 11.11.2019 судом признана несостоятельной, неприменимой к спорному периоду, поскольку в п. 3 данного соглашения указано, что оно распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2019 (том 2 л.д. 14).

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд необоснованно проигнорировал требования абзаца 3 пункта 15 (2) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 27.12.2019).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы на основании следующего.

Из Акта об осуществлении технологического присоединения от 11.08.2017 г. следует, что граница балансовой принадлежности ответчика находится не в ТП, где преобразуется энергия, а в щите учета ответчика, куда уже преобразованная передается по линиям, принадлежащим на праве собственности ПАО "Волгоградоблэлектро". Данный щит учета и является границей балансовой принадлежности.

На основании изложенного, доводы ответчика основаны на ошибочном толковании абзаца 3 п. 15 (2) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 27.12.2019). Данный абзац подлежит применению в том случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства. Трансформация напряжения происходит в трансформаторной подстанции, в которой границ балансовой принадлежности ответчика нет.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения от 11.08.2017 г., а так же абзаца пятого п. 15 (2) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 27.12.2019) для ответчика принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Объекты ответчика присоединены к сети ПАО "Волгоградоблэлектро" на уровне напряжения 0,4 кВ, на котором и осуществляется фактическое получение электроэнергии, что соответствует уровню напряжения НН, согласованному сторонами в договоре энергоснабжения.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в установленный срок денежного обязательства по оплате полученной электроэнергии за спорный период, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2020 года по делу N А12-40063/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОСОКА-ЛИК" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "ОСОКА-ЛИК".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2020 года по делу N А12-40063/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

А.Ф. Котлярова С.В. Никольский