Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 11АП-4142/20 по делу N А55-27743/2019

г.Самара

20 мая 2020 г.

Дело N А55-27743/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

от акционерного общества "ТЕВИС" - представителя Дмитриева Р.М. (доверенность от 02.09.2019, действует с 07.09.2019),

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - представителя Осиповой Ю.Ю. (доверенность от 06.11.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2020 года апелляционную жалобу акционерного общества "ТЕВИС"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2020 года о приостановлении производства по делу N А55-27743/2019 (судья Шабанов А.Н.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТЕВИС" (ИНН 6320000561, ОГРН 1026301976601), Самарская область, г.Тольятти, к публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице Филиала "Самарский" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Московская область, Красногорский район,

о взыскании процентов за просрочку платежей по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоснабжения N 7600-FА 057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТЕВИС" (далее - АО "ТЕВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании процентов за просрочку платежей по договору N 7600-FА 057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период с июнь - декабрь 2016 года в сумме 1 446 663 руб. 96 коп.

Ответчик представил ходатайство о приостановлении производства по делу N А55- 27743/2019 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А55-2068/2019, NА55-8967/2019, N А55-2069/2019, рассматриваемых Арбитражным судом Самарской области, указав, что удовлетворение исковых требований в рамках дела N А55-8967/2019, или отказ/частичный отказ в удовлетворении исковых требований в рамках дела N А55- 2068/2019 исключит обоснованность доводов ОАО "Тевис" по делу N А55-27743/2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2020 года производство по делу N А55-27743/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А55-2068/2019, А55-8967/2019, N А55-2069/2019, рассматриваемых Арбитражным судом Самарской области.

В апелляционной жалобе ОАО "Тевис" просит определение суда изменить. Производство по настоящему делу приостановить до момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-2069/2019, ссылаясь на то, что дела N А55-2068/2019 и А55-8967/2019 не относятся к предмету заявленных требований по настоящему спору. По мнению истца, существенным для рассмотрения настоящего спора является исключительно судебный акт по делу N А55-2069/2019 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период январь 2016 года - февраль 2017 года.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

В судебном заседании представитель ОАО "Тевис" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда изменить. Производство по настоящему делу приостановить до момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-2069/2019.

Представитель ПАО "Т Плюс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда следует изменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, в Арбитражном суде Самарской области рассматриваются дела N А55-2068/2019, N А55-8967/2019, N А55-2069/2019.

В частности, в рамках дела N А55-2068/2019 рассматривается иск ОАО "Тевис" к ПАО "Т Плюс" о взыскании неосновательного обогащения по договору на компенсацию потерь N 30206кп от 28.12.2015 за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, с 01.08.2016 по 31.12.2016.

По делу N А55-8967/2019 рассматривается иск ОАО "Тевис" к ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности по договору на компенсацию потерь N 30206кп от 28.12.2015 за период январь 2016 года.

В рамках дела N А55-2069/2019 рассматривается иск ОАО "Тевис" к ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период с января 2016 года по февраль 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права, рассмотрение дела является невозможным, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Суд первой инстанции посчитал, что исследуемые обстоятельства и результаты рассмотрения дел N А55-2068/2019, N А55-8967/2019, N А55-2069/2019 напрямую влияют на результат рассмотрения настоящего спора, поскольку проценты начисляются истцом на задолженность которая является предметом рассмотрения по вышеуказанным делам. В этой связи суд сделал вывод о том, что рассмотрение настоящего спора невозможно до разрешения дел N А55-2068/2019, N А55-8967/2019, N А55-2069/2019 и вступления судебных актов в законную силу и производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу судебных актов по делам N А55-2068/2019, А55-8967/2019, N А55-2069/2019.

Между тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

В рамках дела N А55-2068/2019 Арбитражный суд Самарской области рассматривает заявленные АО "ТЕВИС" требования о взыскании с ПАО "Т Плюс" неосновательного обогащения по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях N 30206кп от 18.12.2015 за период январь - июнь, август - декабрь 2016 года, то есть за период, который не имеет отношения к задолженности, на которую начислены проценты, взыскиваемые АО "ТЕВИС" по иску, рассматриваемому по настоящему делу.

По делу N А55-8967/2019 ПАО "Т Плюс" заявило исковые требования о взыскании с АО "ТЕВИС" основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях N 30206кп от 18.12.2015 за январь 2016 года, сентябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, то есть за периоды, которые также не имеют отношения к предмету и основаниям исковых требований, заявленных ПАО "Т Плюс" в рамках настоящего дела.

Таким образом, рассмотрение Арбитражным судом Самарской области дел N А55-2068/2019 и А55-8967/2019 никаким образом не может повлиять на исход разрешения спора по настоящему делу.

Между тем применение п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ предполагает невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, то есть в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу и означает, что, если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к неправильным выводам суда или вынесению противоречащих друг другу судебных актов.

В качестве основания иска по настоящему делу АО "Тевис" указало наличие задолженности, на которую начислены проценты за просрочку платежей по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015, за период июнь - декабрь 2016 года в размере 1 446 663 руб. 96 коп.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что только рассмотрение спора по делу N А55-2069/2019, в рамках которого взыскивается задолженность за период с января 2016 года по февраль 2017 года, который включает в себя положенный истцом в основу иска по настоящему делу период (с июня по декабрь 2016 года), имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению арбитражным судом в рамках настоящего дела, в силу чего может повлиять на результат его рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по настоящему делу до разрешения лишь дела N А55-2069/2019.

Таким образом, суд первой инстанции допустил неправильное применение норм процессуального права, приостановив производство по делу в части (до разрешения дел N А55-2068/2019 и А55-8967/2019) в отсутствие к тому оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

На основании ч.3 ст.270 АПК РФ определение суда от 06 февраля 2020 года следует изменить. Приостановить производство по делу N А55-27743/2019 до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, по делу N А55-2069/2019.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2020 года о приостановлении производства по делу N А55-27743/2019 изменить. Приостановить производство по делу N А55-27743/2019 до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, по делу N А55-2069/2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья Е.Г. Филиппова