Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 16АП-2898/19 по делу N А63-24544/2018

г. Ессентуки

21 мая 2020 г.

Дело N А63-24544/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Белова Д.А., Цигельникова И. А., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело N А63-24544/2018, по заявлению комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки, (г. Ессентуки, ОГРН-1022601224106), к индивидуальному предпринимателю Максимову Анатолию Александровичу, (г. Ессентуки, ОГРНИП-315265100028408), об обязании индивидуального предпринимателя Максимова Анатолия Александровича в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 26:30:120118:56, расположенный по адресу г. Ессентуки, ул. Пушкина; земельный участок с кадастровым номером 26:30:120118:4, расположенный по адресу: г. Ессентуки, ул. Пушкина, парк "Победы" путем демонтажа аттракционов и привести указанные участки в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки (далее - комитет, арендодатель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Максимову Анатолию Александровичу, г. Ессентуки (далее - предприниматель, арендатор), об обязании предпринимателя в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 26:30:120118:56, расположенный по адресу г. Ессентуки, ул. Пушкина; земельный участок с кадастровым номером 26:30:120118:4, расположенный по адресу: г. Ессентуки, ул. Пушкина, парк "Победы" путем демонтажа аттракционов и привести указанные участки в первоначальное состояние.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 исковые требования удовлетворены; суд обязал предпринимателя в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 26:30:120118:56, расположенный по адресу г. Ессентуки, ул. Пушкина; земельный участок с кадастровым номером 26:30:120118:4, расположенный по адресу: г. Ессентуки, ул. Пушкина, парк "Победы" путем демонтажа аттракционов и привести указанные участки в первоначальное состояние.

Решение мотивировано тем, что исковые требования комитета подлежат удовлетворению, поскольку у предпринимателя возникла обязанность по возвращению спорных участков арендодателю; доказательств освобождения и возврата земельных участков не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ИП Максимов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность. Настаивает, что аттракцион принадлежит другому лицу, в связи с чем, он лишен возможности снести сооружение.

Определением суда от 04.07.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27.08.2019 на 11 часов 00 минут.

Определениями апелляционного суда от 27.08.2019, 17.10.2019, 26.11.2019, 26.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Определением суда от 14.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.02.2020.

Определением суда от 14.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А63-24544/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Эти же определением, апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований: Николаева Алексея Алкиевича, (Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Шпаковская 86/1, кв. 34); Администрацию города Ессентуки (Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 3 "А", 357600); назначено судебное заседание на 26 марта 2020 года на 09 часов 30 минут.

Апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы ИП Максимов А.А. установлено, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, что явилось основанием в соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Следовательно, выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 28.05.2019.

Определением суда от 14.02.2020 рассмотрение дела N А63-24544/2018 назначено на 26.03.2020.

19.03.2020 от комитета в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А63-24544/2018.

Заявленное ходатайство мотивировано подписанием сторонами акта приема передачи от 24.09.2019 земельного участка с кадастровым номером 26:30:120118:56 и акта приема передачи от 10.03.2020 земельного участка с кадастровым номером 26:30:120118:4; требования, изложенные в иске, удовлетворены полностью; акт приема-передачи земельного участка от 10.03.2020 и акт приема-передачи от 24.09.2019 приложены к заявлению.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Заявление подписано заместителем главы администрации города - руководителем комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки Павловым С.В.

Определениями суда от 26.03.2020 и 13.04.2020 рассмотрение дела N А63-24544/2018 было отложено; рассмотрение дела назначено на 12 часов 10 минут 19.05.2020.

До начала судебного заседания от комитета, ИП Максимова А.А. и от третьих лиц, поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев дело, изучив и оценив в совокупности материалы дела, а также заявленное ходатайство приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону.

При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ комитета от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано заместителем главы администрации города-руководитель комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки Павловым С.В.; в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу понятны.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63-24544/2018 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 по делу N А63-24544/2018, отменить.

Производство по делу N А63-24544/2018, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Д.А. Белов И.А. Цигельников