Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 13АП-9916/20 по делу N А56-4065/2019

г. Санкт-Петербург

20 мая 2020 г.

Дело N А56-4065/2019/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9916/2020) ЭОС Инвестмент ЦЕЕ в лице ООО "ЭОС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 по делу N А56-4065/2019, принятое

по заявлению ЭОС Инвестмент ЦЕЕ в лице ООО "ЭОС"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеева Юрия Юрьевича,

установил:

Алексеев Юрий Юрьевич (ИНН 781618446784; Санкт-Петербург) 18.01.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.03.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кармановский Александр Валерьевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.03.2019.

Решением суда от 21.08.2019 Алексеев Ю.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Кармановский А.В. Соответствующее сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 31.08.2019.

ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмБХ (Штайндамм 71, 20099 Гамбург, Германия) в лице общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117; Москва, ул.Тверская, д.12, стр.9; далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 23.03.2020 требования Общества в размере 420 866 руб. 32 коп. признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 23.03.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе Общество ссылается на то, что срок на предъявления требования не пропущен, поскольку с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Общество обратилось 17.10.2019.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Росбанк" (далее - Банк) и Алексеев Ю.Ю. (заемщик) 08.08.2007 заключили договор о предоставлении кредита N 216005 (далее - Кредитный договор), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 26 000 долларов США.

Решением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.01.2012 по делу N 2-27/12 с должника в пользу Банка взыскана задолженность в размере 13 446,02 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Кредитор и Банком 22.10.2012 заключили договор уступки прав требования N SG-CS/12/16 (далее - Договор уступки), согласно которому Банк передал права требования к должнику в размере 420 866 руб. 32 коп. (362 706 руб. 30 коп. основного долга, 32 681 руб. 26 коп. процентов, 18 511 руб. 86 коп. штрафов и 6 966 руб. 90 коп. государственной пошлины).

Кредитором заявлено требование в вышеуказанной сумме с учетом курса доллара США на 22.10.2012 (дата уступки прав) - 30,7823 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Задолженность, заявленная кредитором, подтверждена материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами по делу N 2-27/12, не оспорена лицами, участвующими в деле ни по праву, ни по размеру, разногласия по исполнению вступившего в законную силу решения суда не заявлены.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требования в размере 420 866 руб. 32 коп.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательной публикации в официальном издании и в ЕФРСБ.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 31049-р газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления N 45, при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 названного Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как следует из материалов дела, сведения о банкротстве должника в газете "Коммерсантъ" опубликованы 31.08.2019.

Таким образом, срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника надлежит исчислять с 31.08.2019 и, соответственно, датой окончания течения такого срока является 31.10.2019.

Согласно Картотеке арбитражных дел, первоначальное заявление подано кредитором 30.09.2019, которое принято к производству определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020, номер обособленного спора А56-4065/2019/тр.4. Повторно Общество с аналогичным требованием обратилось в суд 02.12.2019.

Поскольку первоначальное заявление Общества подано в суд посредством системы "Мой Арбитр" 30.09.2019, т.е. до истечения установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока на подачу заявления, оснований для удовлетворения требования кредитора за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, у суда первой инстанции не имелось. Судом апелляционной инстанции проверено, что повторно зарегистрированное заявление кредитора по обособленному спору N А56-4065/2019/тр.4 на момент проведения заседания в суде апелляционной инстанции не рассмотрено судом первой инстанции, в связи с чем рассматриваемое требование кредитора подлежит включению в реестр. При этом требование в части неустойки учитывается в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 части 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 по делу N А56-4065/2019/тр.3 отменить в части удовлетворения требования кредитора за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В этой части принять новый судебный акт.

Включить требование ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмБХ в лице общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" в размере 420 866 руб. 32 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Алексеева Юрия Юрьевича.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова