Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 13АП-6062/20 по делу N А26-14259/2018

г. Санкт-Петербург

20 мая 2020 г.

Дело N А26-14259/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6062/2020) Барышева Вячеслава Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2020 по делу N А26- 14259/2018 (судья Е.И. Москалева), принятое в рамках рассмотрения ходатайства финансового управляющего должником об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хилькевича В.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 января 2019 года заявление Хилькевича Валерия Александровича (04 июня 1973 года рождения, место рождения: гор. Сегежа Карельской АССР, ИНН 100602100559, СНИЛС 051-032-170-87, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, шоссе Лососинское, д. 31 корп. 5 кв. 60, далее должник) о признании его банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 04.02.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2019 года) заявление Хилькевича Валерия Александровича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 августа 2019 года должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.

15 января 2020 года финансовый управляющий Тарасов Ю.А. обратился с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 7% от стоимости, по которой залоговый кредитор оставил за собой залоговое имущество, то есть в размере 175 940,10 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2020 Ходатайство удовлетворено. Установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего Тарасова Юрия Алексеевича в размере 175 940,10 руб.

Барышев Вячеслав Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, снизить размер процентов до 17 594,01 руб. ссылаясь на то, что торги не состоялись и финансовым управляющим реальных мер к реализации имущества не принималось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Закона, в следующем порядке:

10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 13.1 Постановления N 97, под текущими платежами, поименованными в абзаце третьем пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Оставление предмета залога за залогодержателем по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов, а также посредством публичного предложения.

Как следует из ходатайства и приложенных к нему документов, в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим проведены первые и повторные торги по продаже имущества должника - квартиры площадью 71,20 кв. м., расположенной по адресу г.Петрозаводск, Лососинское шоссе, д. 31 кор. 5 кв. 60, находящейся в залоге у Банка ВТБ (ПАО). Ввиду того, что торги не состоялись в связи с отсутствием заявок покупателей, кредитор оставил имущество за собой по цене 2 513 430,00 руб., перечислив в конкурсную массу 20% от этой стоимости - 502 686,00 руб., при этом расходы на проведение торгов составили 26 811,19 руб.

Установив, что залоговое имущество передано залоговому кредитору по цене 2 513 430,00 руб., суд первой инстанции правомерно определил, что размер процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации залогового имущества составит 175 940,10 руб. (7%х2 513 430,00 руб.). При этом из пояснений и отчета финансового управляющего усматривается, что данные расходы и иные расходы, связанные с реализацией заложенного имущества, не превысят 10% стоимости залогового имущества на момент его передачи залоговому кредитору.

Оснований для снижения размера процентов судом не установлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего, установив проценты по вознаграждению финансового управляющего от реализации залогового имущества в размере 175 940,10 рублей.

Доводы подателя жалобы о необходимости снижения размера процентов до 17 594,01 руб. со ссылками на то, что торги не состоялись и финансовым управляющим реальных мер к реализации имущества не принималось, отклоняются апелляционным судом, поскольку документально не подтверждены и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2020 по делу N А26-14259/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева