Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 07АП-3351/20 по делу N А27-23430/2019

город Томск

20 мая 2020 г.

Дело N А27-23430/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3351/2020) общества с ограниченной ответственностью "Гранд" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2020 по делу N А27-23430/2019 (судья Камышова Ю.С.)

по иску индивидуального предпринимателя Евдокимова Дмитрия Геннадьевича (ОГРНИП 313420208100015, ИНН 420210517991, д. Коротково, Беловский район, Кемеровская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 1104218001392, ИНН 4218107574, 653036, Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск, улица Кыштымская, 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Евдокимов Дмитрий Геннадьевич (далее - ИП Евдокимов Д.Г.) обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО "Гранд") с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 621 250 руб. долга, 47 095 руб. 85 коп. неустойки за период с 27.09.2018 по 19.09.2019 по договору поставки N 110 от 01.08.2018.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "Гранд" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указано следующее: факт поставки товара не подтвержден первичными документами, акт сверки взаимных расчетом и гарантийное письмо доказательствами поставки не являются.

ИП Евдокимов Д.Г. в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ИП Евдокимовым Д.Г. (поставщик) и ООО "Гранд" (покупатель) подписан договор поставки N 110 от 01.08.2018 (л.д. 19-20), в течение срока действия которого, поставщик обязуется по заказам покупателя поставить и доставить песок (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1).

В спецификации N 1 от 01.08.2018 (л.д.1) стороны согласовали, что покупатель производит оплату в течение 7 календарных дней с даты поставки товара и выставления УПД и счета на оплату.

По универсальным передаточным документам, датированным с 06.08.2018 по 19.09.2018, ИП Евдокимов Д.Г. поставил в адрес ООО "Гранд" товар на общую сумму 1 025 250 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО "Гранд" составила 621 250 руб.

Претензией от 23.07.2019 (л.д.21) ИП Евдокимов Д.Г. потребовал оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга в заявленном размере, правомерности начисления неустойки во взыскиваемом размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден имеющиеся в материалах дела совокупностью доказательств.

Так, из материалов дела следует, что 19.09.2019 в адрес ответчика направлены первичные учетные бухгалтерские документы (товарные накладные, счета-фактуры) согласно описи вложений (л.д. 25), которые последним не подписаны и не возвращены истцу. Мотивированные возражения против подписания указанных документов в адрес предпринимателя также не направлены.

Кром того в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.2019 (л.д. 24), подписанный представителями истца и ответчика в отсутствие каких-либо замечаний с оттисками печатей сторон. В акте сверки отражены все спорные поставки со ссылкой на реквизиты первичных учетных документов, направленных ответчику.

Более того наличие и размер задолженности подтверждается гарантийным письмом ООО "Гранд" от 31.07.2019 (л.д. 23).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик надлежащим образом извещенный в суд первой инстанции не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражения по существу иска не заявил и доказательства в обоснование возражений не представил, в том числе не оспорил в установленном порядке достоверность, представленных истцом документов.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 621 250 руб. долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании за период с 27.09.2018 по 19.09.2019 процентов по день фактического исполнения обязанности по оплате долга в сумме 47 095 руб. 85 коп. являются обоснованными.

Арифметически расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2020 по делу N А27-23430/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева