Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 21АП-920/20 по делу N А83-18251/2019

21 мая 2020 г.

Дело N А83-18251/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г.,

с участием в судебном заседании: представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Крым - Сорокина О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильина Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года по делу N А83-18251/2019, принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Ильина Владимира Викторовича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Крым, Федеральной налоговой службе,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области

о признании недействительным решения,

установил:

12.02.2020 определением Арбитражного суда Республики Крым отказано в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ильина Владимира Викторовича (с 03.03.2004 ОГРНИП: 304547206300037 - л.д. 22-31, с 13.08.2019 ОГРНИП 304547204000055 - л.д. 32-36, далее - ИП Ильин В.В. или заявитель) об объединении в одно производство находящихся в производстве этого суда дел N А83-18251/2019 и NА83-2317/2019 по тем мотивам, что делом, которое раньше другого принято к производству, является дело NА83-2317/2019, по которому и надлежит заявлять ходатайство об объединении дел в одно производство (л.д. т. 104-105).

ИП Ильиным В.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на том основании, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права (л.д. 115-117).

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Крым (ОГРН 1189102010954, далее Межрайонная ИФНС N 9 по Крыму) не согласна с ее доводами, так как названные дела не связаны собою основанием возникновения заявленных требований и представленными доказательствами (л.д. 127-129).

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС N 9 по Крыму возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Заявитель и представители Федеральной налоговой службы России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

О начавшемся судебном процессе в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде (далее - суд апелляционной инстанции) извещены - получили копии определений от 19.03.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству и от 26.03.2020 об отложении судебного заседания на 17.04.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 111-113, 137-139).

18.04.2020 на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" размещена информация о переносе судебного заседания на 14.05.2020, о чем к делу приобщены доказательства (л.д. 143).

Учитывая эти обстоятельства, сокращенный срок для рассмотрения этой категории дел, необязательность явки в судебное заседание участников, достаточность доказательств для рассмотрения дела, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд определил: рассмотреть дело без участия в судебном заседании неявившихся лиц.

На основании статьи 268 АПК РФ Двадцать первый арбитражный апелляционный суд относительно разрешения вопроса об объединении в одно производство дел установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находятся дела по заявлениям ИП Ильина В.В. к Межрайонной ИФНС N 9 по Крыму:

1) N А83-2317/2019 об обязанности внести запись в ЕГРИП в соответствии с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2014 г. по делу N А45-5891/04-СА45/167 о признании недействительным постановления N 60 Бурмистровского сельского совета Искитимского района Новосибирской области от 24.10.2003 г. о регистрации Ильина В.В. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 133-134);

2) N А83-18251/2019 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области о внесении изменений в ЕГРИП по записи от 21.05.2004 за N 404547214200037 о признании государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя недействительной в связи с тем, что не утратила ранее осуществленная его государственная регистрация в таком качестве (л.д. 14-18, 130-132).

13.02.2020 определением Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-2317/2019 производство приостановлено до рассмотрения дела N А83-18251/2019, так как существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении дела NА83-18251/2019, дела имеют пересекающийся предмет доказывания (л.д. 144-146).

В соответствии со статьей 130 АПК РФ:

часть 2.1 - арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения;

часть 6 - дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Как установлено, по названным делам, находящимся в производстве одного суда, существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, что стало основанием для приостановления производства по делу N А83-2317/2019.

Статья 130 АПК РФ не запрещает подавать ходатайство об объедении дел по любому из дел вне зависимости от даты принятия дела к производству.

Более того, часть 2.1 статьи 130 АПК РФ предусматривает возможность объединения дел без ходатайства участника.

Вопрос передачи объеденного в одно производство дела разрешает часть 6 этой статьи - дело передается судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда, но эта процедура распределения дела между судьями не является основанием для отказа в ходатайстве об объедении дел в одно производство.

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции определение принято с нарушением норм процессуального права, приведшим к принятию неправильного судебного акта; что является основанием для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно статье 104 АПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная ИП Ильиным Владимиром Викторовичем государственная пошлина в сумме 150,00 руб. (оплата подтверждена квитанцией N 33/1 от 18.02.2020) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года по делу N А83-18251/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ильину Владимиру Викторовичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 150,00 рублей (сто пятьдесят руб. 00 коп.), перечисленную по квитанции N 33/1 от 18.02.2020 через ПАО "РНКБ Банк".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

О.Г. Градова