Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 г. N 09АП-59000/24 по делу N А40-283433/2022

г.Москва

11 ноября 2024 г.

Дело N А40-283433/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "ГК "Трансинжком"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2024

по делу N А40-283433/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремдорс" (ОГРН 1197847143845, 195279, г.Санкт-Петербург, пр-кт.Ириновский, д.9 литер Б, помещ.7)

к Акционерному обществу "ГК "Трансинжком" (ОГРН 1207700484562, 115280, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Даниловский, ул.Ленинская Слобода, д.26, эт/пом/ком 3/XXXVII-63/48)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Ремдорс" с исковым заявлением к Акционерному обществу "ГК "Трансинжком" о взыскании 147 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу N А40-283433/22 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу N А40-283433/22 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа суда 22.05.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу N А40-283433/22 - оставлены без изменения.

01.08.2024 истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 14 286 424,36 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2024 по делу N А40-283433/22 вышеуказанное заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон. Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств заявитель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Индексация присужденных денежных сумм взыскателем произведена за период с 11.04.2023 по 22.07.2024 и составила 14 286 424,36 руб.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 183 АПК РФ заявление об индексации присужденных денежных сумм правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Касательно довода о не извещении ответчика о рассмотрении заявления об индексации, апелляционный суд отмечает, что в соответствии с п.2 ст.183 АПК РФ, заявление об индексации рассматривается в десятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заключение между сторонами мирового соглашения, не является основанием для прекращения начисления индексации.

Кроме того, в настоящее время судом первой инстанции не рассматривался вопрос об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2024 по делу N А40-283433/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одно месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.